车队，住所地：安徽省宁国市美都花园X号楼X室。 法定代表人费某某，该单位总经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省宣城市X路 在实际车主购车后已经交付，实际车主购车后自主支配经营，独自聘用驾驶员从事运输，独自签订运输合同，享有运营收益，我公司不参与该车辆的经营管理，不享有 ...

除黄某乙是汽车维修工外，其余九原告均为汽车驾驶员。李某某等十原告与劳动服务公司签订了《劳动合同》，期限为一年，但未到人事部门办理招工手续 向劳动社会保障部门交纳养老保险金和办理医疗保险。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。劳动法律关系中的劳动者必须加入用人单位， ...

该车辆在实际车主购车后已经交付，实际车主购车后自主支配经营，独自聘用驾驶员从事运输，独自签订运输合同，享有运营收益，我公司不参与该车辆的经营管理，不享有任何 为证明其主张，两原告又提供了郑某冠威耐火材料有限公司证明原告郑某某系其单位职工，从2009年12月17日因交通事故住院治疗至2010年6月20日 ...

彬是被告聘用的驾驶员，事发时是从事职务行为,由此产生的民事赔偿由被告承担。医疗费以具体单据为准；误工费参照同行业标准有异议，原告应提供劳动合同、收入 单据、律师代理费发票、修理费发票、保单、上海市X镇养老保险个人账户结算单、单位证明等证据证实，被告太仓交通运输集团有限公司提供了医疗费单据、牵引费发票等 ...

原告长沙市开福区诺XXXX幼稚园诉称：原告聘用被告担任驾驶员，负责幼儿接送工作；2008年7月26日，被告违反操作规程，驾驶单位的湘x大客车发生安全事故，造成 不可能被再次解除，被告在劳动仲裁庭以欠付工资和保险为由当庭提出解除劳动合同，纯粹是规避法律，不应得到支持；同时，因为被告的严重过错造成了原告 ...

事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。本案中，第三人能否被认定为工伤，关键是原告与第三人 与一审一致。 本院认为，上诉人使用豫x混凝土搅拌车为其运送混凝土，刘某系该车驾驶员，为上诉人从事混凝土运送工作。虽然该车车主不是上诉人，但其一直以上诉人 ...

证明。原告对其举出的证据均提交了原件进行核对，其中，第X号证据虽无单位负责人签名，但与第X号证据及第X号证据中住院病历首页载明的患者（原告 机构。2009年8月11日14时某，被告郑xx（系被告郴州市xx汽车公司聘用的驾驶员，持准驾车型A1驾驶证）因执行公司营运任务驾驶被告郴州市xx汽车公司所有的湘 ...

证明。原告对其举出的证据均提交了原件进行核对，其中，第X号证据虽无单位负责人签名，但与第X号证据及第X号证据中住院病历首页载明的患者（原告 机构。2009年8月11日14时某，被告郑xx（系被告郴州市xx汽车公司聘用的驾驶员，持准驾车型A1驾驶证）因执行公司营运任务驾驶被告郴州市xx汽车公司所有的湘 ...

客运服务部辩称：陕x号出租车为个体经营出租车，车辆所有权人为王某戊，其聘用司机郭××与客运服务部没有关系，客运服务部经营范围是客运中介、信息咨询服务、技术 李某一致。 被告客运部提举协议一份及其营业执照作为证据。证明其公司为服务单位，不承担责任。 原告质证认为：真实性认可，但与本案无关，应承担责任。 ...

的真实性没有异议，本院予以认定，对原告的后期治疗费本院予以认可；证据5系原告工某单位及工某收入证明，原告当庭陈述其在事故发生时工某情况为：2010年7月2 某变动之时，事故发生后，发改委另行聘请了他人，某某重工某技有限公司也没有再聘用原告了，原告对于事故发生前后的工某描叙符合某观实际，本院予以认可，对 ...