。合同签订后，2009年3月24日，原告至房屋中介处要求被告办理贷款手续，但被告以种种理由推脱，至合同约定的最后期限，2009年3月26日，原告在 中的陈述，具有客观真实性，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2009年3月22日经中介签订了《房屋买卖 ...

证人戎某某出庭作证。本院经审查，予以准许。 证人戎某某在庭审中陈述：（1）补充协议上第五条的内容是原来买卖合同中就有的，原来约定首付房款应某2009年 王某未在约定的最后履行期限内积极完成银行按揭贷款的办理工作，应某为该贷款已被银行全部拒绝。两被告则应某按约在2009年6月20日前向原告以现金方式付清 ...

胡建，湖南泓锐律师事务所律师。 委托代理人钟浩，湖南泓锐律师事务所实习律师。 原告娄底市一帆投资有限公司（以下简称一帆公司）因与被告湖南富通产业股份有限公司（以下 人交付房屋，按逾期时间分别处理，1、逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付时间的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付万分之二的 ...

退工单、考勤卡、申诉书、工资单、受理通知书、被告公司公告及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 半天的未上班工资4,850元÷20天×0.5天＝121.25元。故原告的最后一月应发工资为4,850元－121.25元（3月17日未上班半天）－115 ...

被告支付了鉴定费260元。2009年2月24日，福建省劳动能力鉴定委员会应原告的申请，对被告的伤残程度进行重新鉴定，并于2009年4月26日以闽劳能鉴[2009 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定的履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”...

某某雇员受害赔偿纠纷一案，林某彬于2009年1月12日起诉到本院，本院同日作出受理决定。通过原告的起诉和被告的答辩，本院认为该案应属加工承揽合同导致的人身损害赔偿纠纷 有时间，所建房屋全由建筑方负责，不用与陈某某商量，陈某某另加200元，最后陈某某验收，盖好一分不少，盖不好扣工钱。林某彬是记工员，从林 ...

造成线路全部烧毁，空调等电器全部烧坏，被告为此花费近x元才维修和重新整理好。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告阎化郑辩称，被告不欠原告的钱 ：鉴定客观、真实，对鉴定没有异议。根据我方对鉴定意见稿的意见，我方对一百二十米电线提出异议，而最后鉴定结论分析说明第三项并没有根据我方异议予以确认，而是 ...

张发票，证实被告在2003年12月12日至2004年1月5日期间支付的42.9万元，除最后一笔9.9万元中有2.9万用于支付本涉案项目，其余是针对40 40万元这一数额，被告支付上述款项的时间又均在涉案合同履行期间内，故本院认为原告的此项陈述没有充分的理由，也没有相应的证据支持，本院不予采信，认定被告 ...

承包土地，强制实行确权流转，违反了国家政策和法律规定，严重侵害了原告的合法权益，侵犯了原告的土地经营权，迫使原告上诉法院。被告制造矛盾、激化矛盾，把原告推向 ，因刘某甲在起诉时未提出该项诉讼请求，在一审法庭辩论终结前亦未增加该项诉讼请求，只是在一审庭审的最后陈述阶段表达了要西玉河村委会承担损失的意见， ...

土地，强制实行确权流转，违反了国家政策和法律规定，严重侵害了原告的合法权益，侵犯了原告的土地经营权，迫使原告上诉至法院。被告制造矛盾、激化矛盾，把原告推向社会 ，因刘某甲在起诉时未提出该项诉讼请求，在一审法庭辩论终结前亦未增加该项诉讼请求，只是在一审庭审的最后陈述阶段表达了要西玉河村委会承担损失的意见 ...