程序违法的证据目录。 被告辩称：一、原告起诉情况与事实严重不符，原告诉称因为各自的土地不在同一地方，所以至今未能统一争议地点与事实不符。被告受理本案后， 大队的决定，因当时山林管理分配不均，大队各生产队的山林管理发生了矛盾，各个生产队不愿上缴大队的茶油、柴火、山价款等，后经大队全体党员、生产队长及各队 ...

争议地在抱龙村委会的土地界线范围内，土改和＂四固定＂时虽然未将该地确定给农民集体，但抱龙村委会从１９６３年起组织下属生产队开荒，兴办集体企业， 将争议地性质确定为集体所有正确。根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第一款规定＂村农民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用的 ...

划拨＂，＂使用权面积＂为２９８１９３７０．１平方米。 一审法院认为，根据国营红光农场与有关人民公社、生产队签订的《地权处理协议书》及附图以及澄迈县人民委员会制发的（ 光农场土地权属界线应以原农场的防风林带为界，但其没有提出确凿充分证据证实。头神村X组以其于２０００年与红光农场签订的土地承包协议书等为证 ...

(四)项有关＂在农民集体经济组织界线范围内，农民集体经济组织连续使用20年以上，现在仍继续使用的土地……＂的规定，临高县政府经过调查、调解等程序后，决定争议地的土地所有 孙某某、谢某某、符某丁等三人的证人证某，证明加来经济社生产队时期曾耕作过争议地，该地原系加来经济社的轮耕地。同时，加来经济社为证明其 ...

吴某X于1986年12月8日向相关部门申请建房，并在南宁市X村二队集体所有的土地上建房一座，现为三层楼房，即南宁市X区X路X号房。南宁市 4月期间的租金5400元返还给被告南宁市X村第二生产队； 三、驳回被告南宁市X村第二生产队的其他反诉请求； 四、上述第一、二项款项相互抵销，被告南宁市X村第二生产队 ...

宗土地归安化县X村（现为金田社区村）陈某藩所有。1961年人民公社时期建立了以生产队为基础的农民集体土地所有权。陈某藩被分配到安化县X村第四生产队，其 日，上诉人金田社区X组向安化县国土资源局申请土地权属称：原江南供销社茶站侵占我金田社区X组集体所有的土地40多年，无任何合法批准手续，将金田茶站使用的 ...

处理完毕。为进一步明确范围，以余下肉食购销站为甲方，天桥公社新民庄大队新东生产队（即原告）为乙方，以天桥公社和新民庄大队为监证方，于1976年 ，全民所有制单位，城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转让等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用 ...

解释》第五十六条第（四）项规定判决：一、驳回原告贵港市X村下吴生产队的诉讼请求。二、维持被告贵港市人民政府分别于1993年3月15日，2001年1月 》（六十条）公布以前，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地（含集体化之前的个人土地），一九六二年九月《六十条》公布后迄今没有退给 ...

使用至今。1980年间，根据上级领导统一布置，祥贝大队组织林业“三定”工作队落实各生产队的山界林权，制作《人民公社集体山林登记表》，并核发放宜山县集体山(林)《 土地所有权证》，该证并附图说明四至范围，其中包括318高程点的土地范围在内。1990年，肯单小组群众在红泥岭(现争议地)绿化造林，未发生争议 ...

丙颁发了新国用(1994)字第X号国有土地使用证，将苗某丙现使用的包括苗某丁原一部分宅基在内的438.9平方米的土地登记给苗某丙作为住宅用地。苗某丁 曾是一个生产队，落实《六十条》时分为四个生产队，文化大革命时曾又合为一个生产队，后又分为四个生产队之后又变更为村X组。1994年7月新蔡县人民政府为苗某 ...