本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，双方在未经充分了解的情况下，相处 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的， ...

夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚的真正原因及双方是否有和好的可能这几方面去认定。原、被告于2005年经政府登记结婚，婚姻基础、婚后 分歧并引起夫妻关系失和，但不能否定夫妻之间的恩爱之情，只要双方相互理解、真诚对待是可以改善目前失和的夫妻关系，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告请求 ...

夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚的真正原因及双方是否有和好的可能这几方面去认定。原、被告于2002年经政府登记结婚，婚姻基础、婚后 分歧并引起夫妻关系失和，但不能否定夫妻之间的恩爱之情，只要双方相互理解、真诚对待是可以改善目前失和的夫妻关系，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告请求 ...

提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，二人仍然未能和好，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原告要求被告返还、赔偿婚前财产，被告要求原告返还婚前财产，均未能 根据双方当事人的诉辩请求，归纳庭审争议焦点是：1、双方感情是否破裂，2、双方是否有共同债务。 上诉人在二审期间提供的证据是，1、孟州市社会医疗保险 ...

。原审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：一、原判准予双方离婚是否正确。上诉人周某某与被上诉人吴某某于1989年农历正月举行婚礼，后以夫妻 尚可，但夫妻之间缺乏沟通，尤其是近几年来因为夫妻间互不信任，导致夫妻矛盾逐渐加深，现双方均同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原判准予双方 ...

无共同财产，亦无共同债权债务。 本院认为，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准，本案中原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活 2006年原、被告因感情不和吵架后，被告即外出至今，期间与原告毫无联系，双方分居生活已达三年之久。以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已完全破裂 ...

，本院亦不予采信。 本院认为，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否完全破裂作为判决是否准许离婚的标准。本案原、被告双方从相识、相恋，到未婚同居再到 双方互敬互爱，加强沟通，珍惜婚姻，相互协调处理好家庭矛盾，其夫妻感情是可以得到改善，能够共同创建和谐美满家庭的。根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张， ...

共同财产出资，应作为夫妻共同财产进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和 夫妻共同财产的目的，损害了赵某的合法权益，按照法律的规定，对黄某某可以少分或不分夫妻共同财产。综上，请求二审人民法院判令：撤销一审判决第二 ...

共同财产出资，应作为夫妻共同财产进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和 夫妻共同财产的目的，损害了赵某的合法权益，按照法律的规定，对黄某某可以少分或不分夫妻共同财产。综上，请求二审人民法院判令：撤销一审判决第二 ...

原告一次性支付孩子的抚养费和教育费的主张，依据不足，本院不予支持。 第四、关于是否支付房屋补偿费问题。 被告张某乙主张由于厦门大学通知原、被告退出厦大海滨X 双方性格不合和经济等原因，经常发生争吵。1998年3月28日原、被告双方曾就离婚问题，进行协商未果。1998年8月13日原告钱某甲只身到非洲的 ...