庭审中被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为原告的起诉只有婚姻关系及孩子的抚养问题，没有其它问题提出，超出诉讼请求的证据不予质证。 经庭审质证 郑东新区X路非常国际X号楼X单元X层X室，以杨某某为购买人签订了购房协议，没有办理房产证。2008年8月进行了装修，并购买家具：床两张、冰箱1 ...

在外做生意和被告分居至今。被告黄某妞于2006年1月3日与中诚商贸公司签订购房协议1份，付款x元。2006年12月30日交付使用。该房位于新凤山购物广场五楼 由陈某使用至今，原审没有遗漏与本案有财产争议的当事人。陈某出具的18万元债务，只有一笔是以黄某妞的名义贷款，其它各笔贷款人的名字均不是陈某、黄某 ...

经原审法院（2008）金民一初字第X号民事调解书确认原告与王志久签订的购房协议有效，位于郑州市金水区X村X号三层、四层房屋价值x元，原告享有该房屋 庭审中认可2008年11月之前其用水正常，到目前为止其居住楼房的一楼供水正常，只有三楼、四楼无水。应当认定被上诉人孟某村委向上诉人居住的楼房正常供水，已经 ...

属于人民法院主管属错误适用法律，该通知的制定时间为1992年，并不存在房屋改售问题，只有房屋分配问题。该通知中的第三条是基于房屋分配问题所作出的规定，单位职工 。二、上诉人明确认可其按政策将诉争房屋卖给上诉人，根据当时签订的购房协议，被上诉人按照职工的售价享有了诉争房屋的住房权，并可以在购买五年后出售 ...

证据间反映出的数额与起诉书认定的数额存在矛盾；起诉书认定三被告人各自贪污的美元数额，只有罗某丙的供述，没有其他证据证实。第二，三被告人私分的是销售卷烟价款， ８２件，“劳力士”金表２块，港币２３万元，人民币９２００元，商品房４套的照片、购房协议、付款凭证及房产价值鉴定书，证人马某丁、马某戊、马某己、李 ...

证据间反映出的数额与起诉书认定的数额存在矛盾；起诉书认定三被告人各自贪污的美元数额，只有罗某丙的供述，没有其他证据证实。第二，三被告人私分的是销售卷烟价款， 82件，“劳力士”金表2块，港币23万元，人民币9200元，商品房4套的照片、购房协议、付款凭证及房产价值鉴定书，证人马某己、马某庚、马某辛、李 ...

都是她的存单，结婚后，她将所有经济上的东西交文某某管理，但口头上有协议，工资归各自所有； 对证据20中的钱，认为是她的工资； 对证据21中的 六条的规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出某他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。从双方当事人关于购房指标的法庭陈述，以及对该问题 ...

被告按此部分成交房源原告应得代理费及溢价的60%向原告结算，剩余40%待正式签订购房合同后结算。代理费支付方式为，（1）、银行按揭，客户除贷款额之外的 的数额计算也是准确的，荣森置业公司称只有一次性付款并签订购房合同或按揭贷款首付款到账提交手续齐全签订按揭贷款协议的，才可以计算代理费，该理由不符某双方 ...

营业部开过户，客户代码他记不清了。李某乙与中期公司签订的1041#账户开户协议资料，其真实性无法确定。1041#客户保证金入出情况明细表不是由其提供， 1077#账户、1041#账户均无详细的帐目可查，虽然被告人李某乙用于购房的3000.35万元来源于发展总公司控制和某用的账户，但公诉机关未能提供确认 ...

：1.综合楼所占土地性质为划拨用地，不能用于从事房地产开发；2.华建公司只有（略）的商品房预售许可证，却销售了7368.45m2的房屋；3.华建公司与路 占有和使用。双方签订合同的目的，并非购买房屋，而是为获取银行贷款，该虚假购房合同，不是双方当事人真实意思表示”，与事实不符。房屋权属应依房产证来确认 ...