的妻子陈某某以现金26万元转让给李华、张大毛。 上述事实，有原告提供的宅基地转让协议、收条、合作协议，及证人证言在卷佐证，并通过庭审质证，足以认定 他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故原告的该项要求符合法律规定，应予支持 ...

以x元价款购得临路陈XX1.4米×11.35米土地使用权，与其丈夫先将购得的宅基地连在一起，面积达147.55平方米。2004年10月董某甲同意由其侄子董 财产进行析产分割，作为张浩的赔偿权利人，在张浩无法履行债务时，原告可以代位请求。其中1988年从李X处购得的土地使用权面积为131.66平方米，经 ...

表中核定人员之一，其在该房屋内享有权利。 针对争议焦点二，本院认为，在本案的宅基地房屋的动迁补偿款中，可以分为二大类，一类为土地部分补偿款，包括宅基地部分补偿 也享有10％的份额即25,136.60元，该部分份额作为陈某某的遗产由其子女共同继承，鉴于原告陈某乙、陈某丙、陈某丁不要求将其三人的份额单独列 ...

：1、1994年12月省政府颁发的土地使用证复印件一份；2、登封县X乡社员宅基地使用情况表复印件一份。共同证明原告之父范某持有其爷爷范××集体土地使用证的事实 7为公安机关处罚决定书，本院予以采信。证据8为伤情鉴定，被告认为伤情鉴定可以证明原告的伤情并非是二被告造成的，对被告意见本院予以采纳。对第四组 ...

发生转移，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原告蒋某乙调解协议中赠与被告蒋某甲的宅基地使用权没有办理过户登记，宅基地的使用权没有发生转移。因此，原告蒋某 蒋某乙系蒋某义、刘增荣夫妇的养女，系法定的第一顺序继承人，其依据继承和受赠已取得了“正丰和”铺屋的全部物权，并获得新宁县人民政府向其颁发的 ...

应为有效，宅基地使用权与房屋所有权不是同一概念，荆某丁、胡某、翟某应对拆迁房屋享有权利。 上诉人荆某丙上诉称，一审判决认定荆某丙请求继承超过诉讼时效错误 并结合荆某丁、胡某、翟某已投资建房，双方对新建房屋进行分配及使用的事实，可以看出双方对于两份协议的内容是明知的，且始终按照协议内容履行，可以认定两份 ...

系双方婚生子。马某、杜某原有坐落于（略）二层房屋，在1991年制作宅基地使用证时登记在马某名下。1998年，由原、被告共同申请建房用地，经批准后 双方婚生子。审理中，案外人陈某、杜某、杜某明确表示放弃涉案房屋中的继承权利。 上述事实有，上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、上海市 ...

了原告的合法权益，为此，原告向人民法院提起诉讼要求被告停止对其继承的李某华的林地、自留地、宅基地的侵害并排除妨害。 被告辩称：李某甲的母亲是自己的养母 效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、 ...

号行政判决书。该组证据证明目的：1，该组证据系生效法律文书，生效法律文书认定的事实可以直接作为证据使用，故睢政土[2005]X号处理决定认定的事实与该组书证认定的事实 ：1、不存在原告杨某甲与杨某乙调换宅基的事实；2、现争议的宅基地归第三人王某某管理使用。 第三组：1、1999.4.28华满春的证言一 ...

书证原件，本院予以采信；根据原告持有的《农户承包集体土地经营权证》，可以确认大支坪村委会在2002年10月由村干部谭某光经办确实给原告颁发过 实体权利。同日，王某某从本院行政审判庭领取了巴东县林业局大支坪林业管理站给付的宅基地补偿费5000元。 1999年10月，王某某前妻龙中兰病故。2000年10月 ...