要求质量鉴定，并提出反诉，而一审法院却拒绝对产品质量进行鉴定，毫无道理的驳回上诉人的反诉，显失司法公正。难道被上诉人供货“三无产品”是合法的吗二、判决结果不公，被上诉人所送产品，为供电企业所用的器材，而电力供应设施则关系国计民生。产品质量尤为重要。《中华人民共和国产品质量法》二 ...

莫须有的将吴某某的个人债务转嫁给上诉人、损害上诉人合法权益的做法，严重违反法定程序，违背了司法公正。 综上所述，一审判决事实不清、证据不足、违反法定程序，应当予以撤销，请求二审法院查明事实，依法改判：1、撤销一审判决，驳回被上诉人赣州永信经贸发展有限公司对上诉人的诉讼 ...

，向本院提起上诉称：1、原审判决违背客观事实，认定有误，房屋转让协议违背当事人真实意思，属无效协议；2、原审判决违反了程序法的规定，不告自理，判决与诉请不符，有碍司法公正。3、上诉人与被上诉方之间的抵偿未依约定办理转户手续，被上诉方未取得所有权，上诉人没有侵占房屋 ...

的真实意思表示”为唯一条件，就认定卖房契约有效是错误的。7、原审判决适用法律错误，判决内容损害了司法公正和权威。原审适用《合同法》第四十九条关于表见代理的规定和《土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有”的规定，认定合同有效，驳回上诉人返还住宅的请求是错误的 ...

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来支持上诉人的诉讼请求，才能实现司法公正。综上所述，请求二审法院：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。 被上诉人进修学院答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 二审经审理确认 ...

因此，对于单据上签名的真实性存在异议。证人潘海波是被六港公司开除的员工，其出庭为富利高某司作证妨碍司法公正，其证言缺乏真实性，不具备证明效力。一审法院完全依据潘海波证言，从而认可单据上他人签名的真实性属于证据不足。六港公司认可尚欠富利高某司x元，并同意给付x元货款。综 ...

届满后，当事人提供的证据，经审查如果对裁判结果有重大影响的，人民法院必须予以查明，因此，原审法院以不审理明华公司的补充证据可能导致裁判不公为由，对这些证据予以质证，符合司法公正的理念。姚某某认为此举违反法定程序，法律依据不充分，不予支持。 明华公司在其经营过程中，积累 ...

莫须有的将吴某某的个人债务转嫁给上诉人、损害上诉人合法权益的做法，严重违反法定程序，违背了司法公正。 综上所述，一审判决事实不清、证据不足、违反法定程序，应当予以撤销，请求二审法院查明事实，依法改判：1、撤销一审判决，驳回被上诉人赣州永信经贸发展有限公司对上诉人的诉讼 ...

回重审。二、原审法院违反最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条的规定，影响司法公正，导致原审判决书中出现伍某某自认的“不实之词”。伍某某在原审答辩和开庭中从未“自认”收到李某某支付的转让费。原审判决认定伍某某“自认”，实际是为李某某非法使用伍某某的 ...

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来支持上诉人的诉讼请求，才能实现司法公正。综上所述，请求二审法院：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。 被上诉人进修学院答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 二审经审理确认 ...