陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月10日立案受理后，适用简易程序，依法确定由王银花独任审判，于2011年6月7日公开开庭进行了审理。 4910元／年计算伤残赔偿金，本院予以支持；后续治疗费因未实际发生，本院不予支持；司法鉴定意见书中确定原告住院期间陪护某名，原告的住院时某为22天，但 ...

建设局是适格的当事人，其他的人员跟喻某某没有什么关系，不是本案的当事人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告城步建设局提出，（一）原审庭审时就 、丈量，于2008年12月9日作出邵南司鉴字（2008）第X号司法鉴定意见书，鉴定程序合法。 城步分公司及城步建设局在2009年3月18日参加庭审时对该 ...

积血x。结论：詹某群系由钝性暴力打击胸腹部致脾破裂引起失血性休克死亡。 14、福建正中司法鉴定所出具正中司鉴所（2009）临鉴字第X号司法鉴定结论 对引发本案发生有一定过错。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一 ...

9日撤回了对被告陈某的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨庆军，被告中国太平洋财产保险股份 原告儿子唐某护理原告，证明护理费为5000元；7、焦作怀庆法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告唐某某的伤残等级为九级；8、道路交通事故车辆 ...

，并将鉴定结论送达了原告。对于原告提出重新进行司法鉴定的意见，因行政程序中没有相关法律法规为依据，故被告不予支持。被告根据《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》 鉴定不真实；对证据32有异议，认为第三人不是工伤，被告不应受理；对证据38有异议，认为不清楚其证明什么问题；对其他证据无异议。第三人对证据 ...

晚上，反正是晚上的事。我看见陈某乙用橡胶棒打王一x的左侧臀部，是在什么时间打的我想不起来了。我所看到的也就这些情况。 第二天晚上8点半 的意见，经查，由公诉机关当庭出示的尸检报告由法定的鉴定机构按照法定的鉴定程序进行尸体解剖检查鉴定，所得鉴定结论合法、科学，四被告人及其辩护人所提申请无充分的证据支持， ...

证明记载的是6个月后取除内固定，但6个月后的具体什么时间取出并不明确，即使现在取出也是6个月后。上诉人称答辩人过早活动，从事劳动并没有事实依据。一审 平司鉴所（2006）临鉴字第X号司法鉴定书，虽亦为一审法院委托，但系在2006年4月6日人民法院受理案件前，委托鉴定程序明显不当。且在审理中，一审法院经 ...

）x.7元。经新安县老城法律服务所委托，2008年7月28日，洛阳新立法医临床司法鉴定所对马XX的伤残程度及后期治疗费用等作出洛新立司鉴所（2008）临 况且，根据数学老师宗瑞自己的陈述，在自己的课堂上，马XX也是处于被体罚状态，所以，是什么原因导致其跳楼，尚属于无法确定的问题，在整个一审审判活动中， ...

谁要就问谁要，不给钱的拉人回来，开房间，打人都是赵某安排的，打到什么程度也没有说。拉人的车、打架的工具由赵某准备。 4、 殴打关押胡×成的宾馆进行了辨认。 6、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳汝医法医临床司法鉴定所鉴定意见书，被害人胡×成的损伤程度为重伤,2009年12月2日被鉴定为九级伤残 ...

完全与事实不符。 2、银泰公司虽然出示了其收到返还的10万元保证金的收据，但却无法证实是什么人在什么银行如何向其汇兑的款项。根据现有的证据根本无法证实是振华公司向 套是银泰公司证据中振华公司使用的印章，另一套是振华公司在本案原审中提供的。司法鉴定结论为“不是同枚印章所盖印”，既没有说明两套印章谁真、谁 ...