，同时，这里也说明被上诉人已经将本案讼争的标的物也就是阿里巴巴网络实名王牌服务变更为雅虎百业窗。依据合同法的规定，因为被上诉人并没有取得上诉人的同意，被上诉人也 上对其存在误导的理由不能成立。上诉人于某某亦不能证明，本案所争议的合同主体由北京阿里巴巴公司履约与由阿里巴巴（中国）公司履约，从而会对其权益 ...

美清又以段某某名义向原告出具欠条两份，内容分别为：“欠条欠X号楼主体变更款肆仟叁佰玖拾玖元（4399元）江淮段某某09.9.X号”；“欠条 的应为工程款。被告段某某辩称:工程未经竣工验收，不应付款的理由，因“分项工程承包合同”约定“待工程验收合格后三月内一次性付清，故原告提供的由建设单位和施工单位共同 ...

明知的。但是，这并不意味着转让协议对于城市研究院具有约束力。理由在于： 1、合同主体的相对性。 《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定， ，故光大总公司还有权依据三份协议要求平和公司返还借款。因平和公司已经变更名称为城市研究院，因此光大总公司有权要求城市研究院返还借款。 四、光大总公司向 ...

的主张向本院提交的证据有：（一）2006年9月21日的《购销合同》证明①合同主体是商丘市梁园区宏润绣品厂，而非原告周某某，即原告的诉讼主体不符 能成立；是否存在返工问题，产品的生产规格是由被告提供的，由于被告对原定规格中途变更，致使原告按照原定规格生产出的成品需要重新返工，产品返工过错在被告，被告应当 ...

四海工程部不负有给付工程款的义务；证据3、4只能证明作为合同主体的一方中建一局向合同相对方四海工程部发出解除合同通知；证据5即《关于终止“华阳国际大厦铝合金窗制作 局一方印章，无海通公司印章，故该不予确认该证据的证明力；证据10不能否定或变更中建一局与海通公司签订的《华阳国际大厦铝合金窗制作安装合同》 ...

四海工程部不负有给付工程款的义务；证据3、4只能证明作为合同主体的一方中建一局向合同相对方四海工程部发出解除合同通知；证据5即《关于终止“华阳国际大厦铝合金窗制作 局一方印章，无海通公司印章，故该不予确认该证据的证明力；证据10不能否定或变更中建一局与海通公司签订的《华阳国际大厦铝合金窗制作安装合同》 ...

在我公司未同意的情况下，又擅自注册成立了一家与承包协议无关的公司，妄图改变合同主体，达到悔约的目的。第五，我公司预交的承包金和保证金，因一直未 协议中许可经营的美容美发项目尚无卫生许可证，上述行为直接导致其无法为竹溪园公司办理变更登记或核发相关的经营手续，在未补办或重新申办相关经营手续的情况下，港华 ...

律师。 上诉人中商国际旅行社有限公司（以下简称中商国旅）因与被上诉人绿色中国杂志社旅游合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院 或承诺，故本案中不存在新的合同，仅存在对原合同的变更。即绿色中国杂志社与中商国旅在保持合同主体一致、合同目的一致的前提下，协商对个别 ...

亚豪第五分公司）因与上诉人北京八大处房地产开发有限公司（以下简称八大处公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第x号民事判决，向 超额分成。当月，亚豪公司及亚豪第五分公司和八大处公司三方签订《关于变更合同主体的补充协议》，约定由亚豪第五分公司代替亚豪公司成为前述《委托 ...

18日分别签订编号为D-2022、D-2023、D-2027、D-2028的《供用热合同》，约定由热力公司向中关村公司供热，中关村公司向热力公司支付采暖费。上述 中关村公司履行付款义务的行为，该付款行为并不能证明《供用热合同》的主体发生了变更，亦不能就此免除中关村公司的付款义务。而对于中关村公司所提到 ...