车间x.22元，棉籽库9219.53元，轧花车间基础2199.61元，轧花车间主体x.88元）。2005年6月24日泌阳县人民法院根据泌阳县棉花加工厂反诉请求对 的争议焦点主要有以下八点:1、贾某某是否具有适格的诉讼主体资格。2、双方是应当按照合同的约定确定工程款，还是按照工程类别定额取费确定工程款（ ...

律师。 上诉人河南广泰建工集团有限公司(以下简称广泰公司)与被上诉人胡某某装饰工程合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第X号民事判决 因无相关证据加以支持，不能成立。 关于被上诉人胡某某的诉讼主体资格问题，本案所涉两份装饰工程合同均由胡某某代表濮阳市中原电子模型装饰公司所签，该 ...

星建筑安装工程有限公司资质证书。16、河南亚星建筑安装工程有限公司安全生产许可证。证明合同合法有效。 贾某某对以上证据的质证意见是：没有参加2008年年检，证明指向 河南亚星建筑安装工程有限公司，贾某某并不是合同主体，即不是工程决算主体，其不具备直接进行工程决算的主体资格。故对贾某某工程造价司法鉴定的 ...

工贸公司某责对原告内蒙一建与内贸部西单机关服务中心签订的《北京市建设工程施工合同》项下的资金管理以及与内贸部西单机关服务中心结算和支取工程款；至原告 应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”，马连道项目部不具有民事主体资格，不具有签订合同相应的民事权利能力和民事行为能力，故《工程项目承包协议书》不 ...

主体的规定，具有参加本仲裁案的主体资格。被申请人一味在该问题上纠缠不休是毫无道理的。 2．合同第17条的效力问题 申请人提出： 《中华人民共和国涉外 、仲裁庭的意见，仲裁庭作出裁决如下： 1．终止申请人和被申请人签订的货物出口合同； 2．驳回申请人提出的其他请求； 3．本案仲裁费用由申请人负担。 本 ...

该案的法院采纳。1995年四季度，兴泽公司向晋城市中级人民法院起诉中南公司技术转让合同纠纷，该院告知其向山西省高级人民法院起诉。1996年9月，山西省高级人民法院指令 。上诉人提出的关于兴泽公司不具备民事诉讼主体资格的上诉理由不能成立。 根据原中南公司的违约行为，其应当承担本案所涉及合同履约不能和因 ...

主体的规定，具有参加本仲裁案的主体资格。被申请人一味在该问题上纠缠不休是毫无道理的。 2．合同第17条的效力问题 申请人提出： 《中华人民共和国涉外 、仲裁庭的意见，仲裁庭作出裁决如下： 1．终止申请人和被申请人签订的货物出口合同； 2．驳回申请人提出的其他请求； 3．本案仲裁费用由申请人负担。 本 ...

都市工程公司而是开发协力公司，认为奥山道夫在负责操作开办公司时侵犯其投资主体资格，要求三亚市经济合作局、工商局变更贵宾俱乐部的公司章程及政府批文，确认都市工程 没有规定任何责任条款。从约定内容看，该意向书并非一份对当事人有约束力的合同，而是当事人希望建立合作关系的初步意向。而且，该意向书所约定的代理方 ...

公司)和海旺实业有限公司等11家公司为受让方，签订了一份《产权转让合同》，同日，出让方的授权代理行中国农业银行广东省分行(以下简称广东省农行)与粤海 纠纷”，并据此否定国民信托公司的原告诉讼主体资格，是本案一个根本性错误。 “产权转让合同履行纠纷”与“产权转让合同纠纷”虽有一定的联系，但纠纷性质、诉讼 ...

期限内向本院提供了下列证据: 1、原告的执业证书复印件1份，拟证明原告的主体资格； 2、《企业注册登记资料》复制件、《企业法人营业执照》复印件各1份 ，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告信用联社辩称：原告不是本案适格的主体；被告信用联社与秀坪园艺场达成的和解协议是被告依法行使民事权利及诉讼权利，没有 ...