万元人民币的价格转让给乙方。甲方提供的房地产经甲方夫妻双方共同签字认可后具有法律效力。双方不得违约，如有一方违约，违约方向对方赔偿损失人民币70万元， 对方支付70万元的违约损失，未对合同的解除有过约定，显然合同不具备约定解除条件。关于被上诉人是否构成根本违约，合同是否具备法定解除条件的问题。合同法第 ...

。对证据七的真某有异议，该合某被告并未参与，也不知晓，无法核实该证据是否真某。即使是真某，也只能证明原告与“学士公某”的合某关系，不能证明 被告和建设方瑞凯公某共同在望城县建设局备案合某不一致，真某不能确定，不具有法律效力，不能作为本案定案依据。 根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院在原审中查明 ...

存在异议。证据三实际上是证人证言，依法应该出庭接受双方当事人质询。证据一不具有法律效力，作为社区居委会，如果居民闹事应该有记录和处理方式，不应该请欧某出面 徐某、徐某签订的购房协议书是否有效的问题。 《中华人民共和国合某法》第八条规定，依法成立的合某，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己 ...

专有法某名词，同业主委员会一样是要依法某立的，一审法某不查明龙湾小区是否依法某立业主大会并选举产生业主委员会的事实，却大胆认定经过召开业主大会一致同意的 作为龙湾小区的物业服务企业，负责小区的前期物业管理服务，该合同合法某效，对龙湾小区所有业主具有法某效力。这一定性是错误的。1、《前期物业管理服务合同 ...

的法律关系，该合同的签订不产生对“三方协议”承接和变更的法律后果。因此，在未经各方合意变更或解除“三方协议”的情况下，该协议仍具有法律效力，对协议各方 、三方协议履行期间形成的共有资产及其归属四、长春生物的反诉请某是否应予支持 关于帝恩公司是否具有诉讼主体资格的问题。帝恩公司虽不是三方协议的缔约方，但 ...

规定的保险金给付比例。本院依法确认《比例表》为本案诉争保险合同的组成部分，其约定内容对被上诉人具有法律约束力。《比例表》约定的最低残疾程度为7级伤残。原审 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

的归责体系下，违约行为的构成要件是单一的，即客观上的违约行为，至于违约方是否具有过错则在所不问。因此，基于储蓄存款合某提起的违约之诉理应适用该归责原则 X路分理处承担。 本某决为终审判决。 本某决送达后即具有法律效力。 本某决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本某决，享有权利的当事人可 ...

高鑫公司的实际控制人没有关系。霍姆公司与华源长富公司签订专利许可合同，更是与赵某丙是否是高鑫公司实际控制人无关，赵某丙作为专利权人有独立行使专利许可的 未有记载，且王某和杨某在另案和本案中互为证人，故王某出具的收条不具有法律效力。对此，本院认为，王某出具的确认35万元投资款的收条是以高鑫公司的名义出具 ...

原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘乡X乡市X路滨河广场D栋X号。 委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师。...

某,虽然在协议上只有明兴公某法定代表人的签名,没有加盖明兴公某的印章,依法具有法律效力。且明兴公某至今仍认可其法定代表人在上述2份协议上签名的效力。 签订之日起已经生效。关于中天公某与万联公某签订的合某协议及补充协议是否与被告有关的问题。被告是承债式整体净资产竞买中天公某,依法被告应当承担中天公某出售 ...