的保护。因上诉人万通公司不能举证证明其在法定期限内向人民法院主张要求确认合同条款无效，故其上述请求因丧失国家法律强制力的保护，本院不予支持。同时，万通 银行起诉标的过高，应认定滥用诉权，并应据此承担诉讼费用的上诉主张，由于是否接受当事人要求审计的申请，应由人民法院依职权并根据案件事实而定，无须向申请人 ...

及设备上诉人根本无法继续使用(事实上桑拿及麻将房早被公安机关查封)，所以不管合同是否有效，均不能强令上诉人接受非法且毫无使用价值的桑拿、麻将房的装修 投入的装修及设备等财产(前文论述过装修添附的财产归虎门供销社所有的条款无效)，虎门供销社应当支付相应的对价。原审判决由虎门供销社按评估价支付财产价值（ ...

(下称朝东经联社)、原审被告佛山金玫瑰服装贸易公司(下称金玫瑰公司)因借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法民二初字第X号 过失责任。根据合同法第58条的规定，担保合同被确认无效后，保证人应当承担过错赔偿责任。这种过错赔偿责任不以是否应当承担保证责任为前提。其次，保证期间 ...

上诉人罗某某因与被上诉人扬州中集通华专用车股份有限公司(以下简称扬州通华公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二重字第X号民事判决 ；对于罗某某要求对其中二辆车是否投入使用进行勘验的请求，因与本案的焦点没有关联性，也不予接纳；至于罗某某因合同无效需对车辆重作、修理等 ...

如下：一、原告汇利丰公司与被告刘某某达成的装修被告刘某某自建别墅的协议无效。二、原告汇利丰公司返还工程款（略）元给被告刘某某。三、被告刘某某 诉讼期间没有向法庭提供装修资质证书”，此查明认定必然是正确的。另外，一审法院无将合同是否有效列入争议焦点，并无不合法之处，首先，法律上并无规定法院一定要归纳争议 ...

的保护。因上诉人万通公司不能举证证明其在法定期限内向人民法院主张要求确认合同条款无效，故其上述请求因丧失国家法律强制力的保护，本院不予支持。同时，万通 银行起诉标的过高，应认定滥用诉权，并应据此承担诉讼费用的上诉主张，由于是否接受当事人要求审计的申请，应由人民法院依职权并根据案件事实而定，无须向申请人 ...

会审查建设方是否履行了有关的规定，答辩人有理由相信上诉人应该在签订合同时就已办理了相关手续，答辩人没有任何过错，因此上诉人理应承担合同无效的全部 ，不存在逾期拨款的违约行为，停工完全是被上诉人违约停工造成的。被上诉人则辩称合同中拨款比例由“30%”改为“10%”，上诉人的代理人一审中认可是其单方的行为 ...

机是否存在质量问题三、供求双方的权利义务应如何确认，上诉人的上诉请求理由是否成立根据《中华人民共和国标准化法》第二条的规定，本案的被上诉人生产和销售的产品 买方支付货款违反法律规定，但这不等于买卖合同本身无效。更何况，申请人已经按照约定履行了申请人的义务。二、关于合同是否有效这一问题，二审判决本身也是 ...

施工企业列为共同原告。”因此，不管合同是否有效，被上诉人有权追讨工程款。二、《结算协议》是双方的结算依据1、合同无效双方均有过错。《中华人民共和国 将建筑工程肢解发包的，责令改正，处以罚款。广东省高级人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行规定》第19条规定：发包人知道或应当知道承包人挂靠其他建筑 ...

升食品有限公司(以下简称食品公司)、德阳市旌阳区天然气公司(以下简称天然气公司)建筑工程施工合同纠纷一案，于2002年8月6日诉来本院。被告食品公司在答辩 本院不予支持。 三、原告与食品公司签订的决算协议是否无效。 1、原告与食品公司之间的建设工程合同无效。原告刘某某系普通的自然人，没有从事建筑工程的 ...