，被告亦不明确上述材料与实际提交材料有何不同之处，不能证明上述复印件存在造假问题。因此，被告仅以证据是复印件和来源不明为由否认上述证据，其消极的态度不能使 现仅说条款存在矛盾，但如果双方在签约时并不是故意使合同条款产生矛盾，而被告没有对该矛盾给出符合常理解释的情况下，双方的本意应当是不想选择第12条第 ...

2、关于某某甲交纳的物业管理费3408元与租金及出兑款7.9万元有无关系的问题。姜某甲交纳的该笔物业管理费3408元是自2000年7月1日至2003 《合同法》第125条第1款的规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定 ...

货。 合议庭认为，提单是托运人与承运人之间海上货物运输合同的证明，在没有其他约定的情况下，提单背页条款为运输合同条款，当事人可在提单中约定处理 规定。但是，最高人民法院在1987年关于适用《中华人民共和国涉外经济合同法》若干问题的解答中曾规定，“当事人协议选择的或者人民法院按照最密切的联系原则确定的 ...

的管辖权异议。韩进船务有限公司不服本院裁定，提出了上诉，广东省高级人民法院对该案管辖问题正在审查中（二审案号:（2005）粤高法立民终字第X号）， 规定，本案应适用中华人民共和国的法律。 除法律另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。鉴于保险合同条款一般由保险人格式化拟定，且被保险人充分了解免责条款 ...

的数额是多少，免赔额如何确定。 （一）、关于被告拒赔事由是否成立的问题。“互保渔船发生碰撞事故，会员如果与有关方面私下达成协议必须征得本会的认可， 。 经审理查明：一审判决认定事实清楚、证据充分，本院亦予以确认。 本院认为,本案为合同纠纷。双方当事人订立的的合同条款为上诉人预先印制好的《渔船互保条款》 ...

律师事务所律师。 原告赵某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司船舶保险合同纠纷一案，原告于2002年11月26日向梧州市郊区人民法院提起诉讼。2003 及安全性降低，直接引发保险事故。 三、被告是否曾向原告明确说明免责条款问题。 原告认为，其委托他人代为投保，投保单上的投保人签章一栏上 ...

的实际建筑面积，就只能按双方约定的8500平方米计算。 3．关于利息与违约金问题 被申请人称： 申请人在《仲裁申请书》中要求被申请人支付违约金，但在《 按场地面积计算的“场地收益”和“联营保证金”，“联营保证金”是“乙方（被申请人）履行本合同条款的保证。在联营期间，乙方应缴付的各项税费，或应付未付之 ...

签会谈纪要认定；以质检部门《工程质量中间核验单》为工程最终验收根据的问题，仲裁庭再次查验了庭审纪录及开庭录音，证实了仲裁庭除了要求被申请人进行审计的 。至于申请人指称被申请人先于双方签署合同之前便已委托设计院设计本案合同项下工程的设计从而表明申请人不可能负有上述合同条款规定的设计风的义务，仲裁庭认为， ...

付给申请人。据此，双方当事人对付款问题的有关约定作了进一步明确，即货款由××公司支付。申请人提出该方签字人××未对合同条款作详尽审核即签字的主张， 是由××公司支付给申请人；而且，由于×××代表××公司发给申请人的传真中亦表示本案合同项下货物的欠款人和还款人是××公司，申请人也是向××公司追索货款的。 ...

，是复印黑章。 还查明：兴业支行与万通公司在计息标准和还本扣息等问题上发生争议，万通公司拒不履行还款义务，仅在2001年12月25日从股份公司 或行政法规的禁止性规定，现提出要求确认无效，无相应法律根据。退而言之，对合同条款无效的认定，应当通过人民法院或国家仲裁机关裁决确定，当事人应当在其知道或应当 ...