补偿费。双方的上述约定则明显排除了彭仲强的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利 中标，表明其愿意接受申请人发出的具体承包鱼塘要约，根据《合同法》第四条规定，即合同各方当事人意思自治原则，本案所涉承包合同于被申请再审人中标的一刻即 ...

中标，表明其愿意接受申请人发出的具体承包鱼塘要约，根据《合同法》第四条规定，即合同各方当事人意思自治原则，本案所涉承包合同于被申请再审人中标的一刻即 承担的义务相互对等，青苗款归发包人所有的约定并未违反法律的禁止性规定和公平原则。原二审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。原一审判决虽然认定双方签订 ...

补偿费。双方的上述约定则明显排除了利礼棠的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利 中标，表明其愿意接受申请人发出的具体承包鱼塘要约，根据《合同法》第四条规定，即合同各方当事人意思自治原则，本案所涉承包合同于被申请再审人中标的一刻即 ...

。又因移交协议对还款期限和每次还款的数额没有明确约定，按照公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项的规定，履行期限不 协议书、移交协议的约定向各股东偿还借款。因此，原审判决上诉人偿还款项有违公平原则。为此，请求撤销原审判决，驳回兴宁市供电局的诉讼请求。 兴宁市供电局答辩称：一、 ...

”的损失并非山林公司应当承担的违约责任。2、一审判决引用合同法限制赔偿责任的“可预见性原则”时对该原则进行了误读。首先我们双方签约时没有“冠名合同”，其次 公司承担这些损害，将使其承担不应有的风险。本院认为依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合 ...

有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，交通银行、嘉讯公司均应依照诚实信用原则严格按合同约定行使权力 而给对方造成损失，依据法律规定或者合同的约定应承担赔偿损失的责任。我国《合同法》第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的 ...

，应付的地价款１５７８０２．４０元，测绘费４５２４元，合计１６２３２６．４０元，此款原则上应直接交付给琼山市国土局，但由于桂林洋农场的特殊情况，茶叶公司可凭 本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定＂，本案土地转让合同签订于１９９３年６月１０日，应当适用《 ...

另一方因合同无效而遭受的损失负赔偿责任。” 最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答还规定，赔偿另一方当事人，应包括“……合同如能履行获得 并没有完全按照其与被申请人签订的委托经营合同中娱乐城不具有法人资格的原则行事。等到1996年6月6日北京市人民政府向合营企业北京VO娱乐有限公司颁发了 ...

和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”基于上述法律原则及司法解释，本案双方当事人达成的权利义务对等的包销商品房协议，不违反国家的 ，不存在履行不了或原告兴成发公司不履行的问题；同时按合同法当事人意思自治原则和促成交易成功、加速经济流转的立法精神，应当确认本案包销协议的合法性 ...

人民共和国民法通则》第八章涉外民事关系的法律适用和《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条的规定，应适用香港、澳门地区的法律或者外国法律，但以 ；一审判决一方面认定解决本案合作协议纠纷可适用香港法律及其原则，另一方面又适用中华人民共和国涉外经济合同法和中华人民共和国民法通则的有关规定判决本案，属适用法律 ...