的四川三国酒业有限公司享有和承担。原、被告签订的酒厂资产收购协议被确认无效后，原告方依据合同所取得的收购款60万元以及四川三国酒业有限公司取得原乐至县 三国酒业有限公司或海南大和实业有限公司承担。第三人主张要求确认乐至县工商行政管理局乐工商(1998)检处第X号“关于对四川古鼎实业有限公司撤销公司登记 ...

电子邮件、电报、传真或邮寄方式送达交易结算单、结算月报、追加保证金通知书及强行平仓通知书；权某某在合同中指定其自己为指令下达人、通知事项确认人及资金调拨人 理由，系权某某是否明知钟某下达期货合约交易指令及其导致的法律后果。但是，这一事实与口头委托系不同的法律事实。因为，口头委托必须有委托这一事实存在， ...

合同无效后，就应当一并处理无效导致的法律后果和责任，要么只认定合同无效，后果另案处理。但该判决只处理了一部分法律后果，这是导致双方重新产生诉讼的 ，土地闲置费（略）元，反诉原告(被告)周家居委会是以被确认为无效的《土地使用权转让合同》当中约定的每亩每年5000元，从2000年4月15日计算至2003 ...

的《合作建房合同书》因未办理合建审批手续及土地使用权变更登记手续，应认定为无效合同。二建房地产公司所余（略）.57元投资款，龙华公司应予返还。二建房地产 代理事项、权限时间等具体事项，属授权不明，委托人山川公司应依法对该授权的法律后果承担责任，代理人林某某负连带责任。至于山川公司在委托书中明示林某某的 ...

请求理应驳回。 被告张某港建行辩称，我行不存在骗保，兴达公司应承担本案保证所产生的法律后果，兴达公司明知是向张某港建行借款，兴达公司提供的证据无法证明 建行，两家银行行长均是曹某。 上述事实有当庭经当事人质证后被确认为有效书面证据及当事人在法庭的陈述，证人证言等为证。 本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段 ...

《抵押物登记证》，证明永德信水泥公司与李某订立的的抵押合同已经过行政机关依法登记确认，足以发生对抗第三人的法律效力。 经庭审质证，双方当事人对以下事实无 担保法解释》仅是规定恶意抵押行为属于可撤销行为，该行为仅在被撤销后发生自始无效的法律后果，并非当然无效行为，因此原告要求确认两被告之间抵押行为无效的 ...

是涉案保险标的物等主张，有责任承担举证不能的法律后果。保险公司关于被盗物品不能被确认为保险标的物的上诉理由成立。 综上所述，本院认为，一审法院适用 判决如下： 一、撤销武汉市中级人民法院(2001)武经初字第X号民事判决主文; 二、技术进出口公司与保险公司签订的（略）号国际运输保险合同无效; 三、保险 ...

。银通公司未经清算即被注销的事实，不具有损害或变更本案债权的性质，它只导致原银通公司所付债务应由开办单位中国银行依法清算的法律后果，即债务主体的转 公司均无经营金融许可证，其委托放贷并收取高额利率的行为已经违反了有关的法律、法规，故本案所涉应为无效合同。银通公司除了返还贷款本金1725万元之外，还支付 ...

当事人的真实意思表示，与上述第二条亦均没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，通道公司请求确认上述条款无效，无法律依据，该院不予支持。虽然双方当事人在合同中 的权利义务明显违反公平。综上所述，森钜公司与通道公司签订的《建设工程施工合同》没有可变更或撤销的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定 ...

数量是王某甲自认的结果。在原某审和二审中，王某甲、马某确认矿石就有8000至10000吨。王某甲和马某在王某乙交某最后一笔受让款后不辞而别，王某 一定条件下减少承包金的表示。原某法院没有释明《承包合同》无效的法律后果，当作出《承包合同》无效的判决后，王某甲、马某及铁选厂就此提出上诉，请求对《承包合同》 ...