不持异议。辩护人提出的辩护意见是:被告人辛某的行为属合同诈骗，被告人是基于非法占用的目的且在公安机关立案前将款退还被害人，其犯罪情节轻微，有自首情节，建议对被告人辛某 、4月8日分别将被告人王某丙、王某甲、辛某抓获。 上述事实，有被害人翟XX报案材料及陈述、被告人辛某、王某甲、王某丙供述、证人崔X、张 ...

、户口本、房产证，还有吴XX的身份证和驾驶证，我见到原件后，把复印件存档，定了合同。押金开始说的x元，租金先付5000元，租金是按月算的，每月5000 合计x元给张老师写了收据的理由不能成立。公诉机关所提供，被告人吴某某诈骗被害人张X的收款单据以及汇款票据，合计的数额x元，应当予以认定。 上述证据取证 ...

甲以C12施工处名义，虚构C12施工处承建了黔江大桥工程的事实，并以转包该工程给被害人高某某施工为由，骗取高某某保证金2万元。此款一直未归还。 上述事实，有 行为，不能代某单位的意志，也非履行职务的行为，而是罗某甲实施合同诈骗以及诈骗的一种手段。其行为符合合同诈骗罪、诈骗罪的构成要件，构成了合同诈骗罪 ...

老板，得款x元。 针对指控的上述事实，公诉机关宣读、出示了书证、被害人的报案书和陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《 、积极联系买主，不是从犯。其辩解意见不予采纳。 公诉机关在认定被告人赵某某合同诈骗数额时，未认定赵某某骗取3000元运费，应予纠正。 依照《中华人民共和国刑法 ...

核实情况。 6、北京市公安局朝阳分局经侦队出具的证明材料：公安机关在办理荣某某合同诈骗一案过程中，一直严格执法，依法取证，不存在刑讯逼供的行为。 7、 程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令继续追缴违法所得发还被害人无误，对扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员孔静出庭支持公诉，被害人北京市四方变压器厂的诉讼代理人王某增、被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结 厂报案后，其曾与民警刘建光联系。其认为自己只是私刻印章，没有进行合同诈骗。 经审理查明：被告人褚某某原系北京得利凯普电气工程部项目经理， ...

。2、被告人梁某甲的供述和辩解，证实被告人马某、张某某、梁某甲密谋以履行部分合同的方式骗取他人货物，转卖后再分赃款。诈骗被害人邱某、邓冠枝的罗非鱼饲料和刘某戊强玉米的犯罪事实。3、被害人邱某、邓冠枝的报案陈某，证实被告人马某、张某某、梁某甲以“自己的鱼塘 ...

花完了。 以上被害人的报案及陈述和被告人刘某在公安机关的供述及其同伙陈戬的供述相互印证，并与书证吻合，足以认定被告人刘某利用合同诈骗的犯罪事实 “三立”边贸发展有限公司的帐号，二者不符，足以证实商业承兑汇票是无效票据。(3)被害人前往南昌索款时，被告人口头答应付款，以稳住对方，后连夜搬迁公司办公地址后 ...

暂时出现经济危机，仓库有货有能力支付，其未逃匿，不是被抓获的，其不构成合同诈骗犯罪。 其辩护人的意见是，公诉机关在退回补充侦查未取得新证据的情况下仍按 诈骗，该局于同年4月6日立案侦查，同日通知袁某某到该大队接受询问。 （3）报案材料，证实被害人徐XX、侯XX、阴XX于2010年3月30日报案的情况。 ...