等工程费用6000元的约定无效；二、被告汇雄公司、九江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘某某、陈某某价外不合理收费6000元，并从 是对面积确认及面积差异处理方式的约定。由此可见，合同附件四第二条与合同正文第五条之间并不矛盾，也就不存在是否效力更优的问题。(3)汇雄公司、九江分公司违约 ...

等工程费用6000元的约定无效；二、被告汇雄公司、九江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某某价外不合理收费6000元，并从2002年12 对面积确认及面积差异处理方式的约定。由此可见，合同附件四第二条与合同正文第五条之间并不矛盾，也就不存在是否效力更优的问题。(3)汇雄公司、九江分公司 ...

等工程费用6000元的约定无效；二、被告汇雄公司、九江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭某某价外不合理收费6000元，并从2002年3 是对面积确认及面积差异处理方式的约定。由此可见，合同附件四第二条与合同正文第五条之间并不矛盾，也就不存在是否效力更优的问题。(3)汇雄公司、九江分公司 ...

等工程费用6000元的约定无效；二、被告汇雄公司、九江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭某某价外不合理收费6000元，并从2003年1 是对面积确认及面积差异处理方式的约定。由此可见，合同附件四第二条与合同正文第五条之间并不矛盾，也就不存在是否效力更优的问题。(3)汇雄公司、九江分公司 ...

通信等工程费用6000元的约定无效；二、被告汇雄公司、九江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某、麦某某价外不合理收费6000元，并从 对面积确认及面积差异处理方式的约定。由此可见，合同附件四第二条与合同正文第五条之间并不矛盾，也就不存在是否效力更优的问题。(3)汇雄公司、九江分公司违约 ...

等工程费用6000元的约定无效；二、被告汇雄公司、九江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓某某、袁某某价外不合理收费6000元，并从 是对面积确认及面积差异处理方式的约定。由此可见，合同附件四第二条与合同正文第五条之间并不矛盾，也就不存在是否效力更优的问题。(3)汇雄公司、九江分公司违约 ...

等工程费用6000元的约定无效；二、被告汇雄公司、九江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告覃某某价外不合理收费6000元，并从2002年12 对面积确认及面积差异处理方式的约定。由此可见，合同附件四第二条与合同正文第五条之间并不矛盾，也就不存在是否效力更优的问题。(3)汇雄公司、九江分公司 ...

共同合作向用户(指在甲方宽带网站上注册的付费用户)提供宽带视频节目内容。该合同附件四金互动网络播放授权目录(电视剧类)中包括《上海滩1－10》、《侬 另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，该确认具有法律效力。广播电视公司提交的证明其为电视剧《上海滩》著作权人和《星光熠熠耀保 ...

房地产预售契约》第二十三条文内容双方约定的其它事项；本附件三是《房地产预售契约》》的组成部分，与契约具有同等法律效力；二、楼宇单元成交价款结算程序：楼字单元 ，本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点是：1.《房地产预售契约》是否天马公司提供的格式合同。2。关于面积误差是以预售契约第十七条还是以附件三 ...

的权利义务对双方当事人均具有约束力。 锡山公司依据协议约定作为投保人向平保无锡公司支付保险费后，平保无锡公司出具的保险单即发生法律效力，在正常情况下平保 下方可按分期付款方式销售车辆，并进行登记。附件四实施细则约定：投保人凭与神龙公司签订的《分期付款购车合同》向平保公司投保分期付款购车保险；平保公司核 ...