的生产厂家却是在广州。关于“第二代”产品，亦无明确的定义和标准。综合以上广告内容来看，采用了不当的心理暗示方式，会使公众产生误解，诱使消费者改变向同行业厂家购买商品的决策，转而购买被告产品。本院认为，涉案广告具有一定的欺骗性和误导性，会使得消费者引起误解，并贬损 ...

问题的解释》第10条之规定，认定商标是否相同或者近似应当以相关公众的一般注意力为标准；既要对商标进行整体比对，又要对商标主要部分进行比对；还应当考虑 公司在经营中将“萍果牌”和“（略）及图”两商标同时进行使用和宣传，消费者和同行业经营者一般将“（略）及图”商标称呼为“萍果牌”。“（略）”与“萍果牌”、 ...

cz-1206型计算器的过程中，已经使“南雁”商标具备了一定影响，在消费者及同行业中具有了一定知名度。此外，蒋某某作为同种产品的销售者，应知深圳凌峰 申请；商标法并没有规定商标申请人在商标申请注册前应该了解其申请的商标在同行业中的情况；深圳凌峰公司与江苏省中小学教学教研室、广州市教育委员会办公室等组织 ...

问题的解释》第10条之规定，认定商标是否相同或者近似应当以相关公众的一般注意力为标准；既要对商标进行整体比对，又要对商标主要部分进行比对；还应当考虑 公司在经营中将“萍果牌”和“（略）及图”两商标同时进行使用和宣传，消费者和同行业经营者一般将“（略）及图”商标称呼为“萍果牌”。“（略）”与“萍果牌”、 ...

德士活公司在经营中将引证商标一和引证商标二同时进行使用和宣传，消费者和同行业经营者一般将“x及图”商标称呼某“萍果牌”。 2004年7月6日，赵某 的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。 本案中，被异议商标标志由中文“苹果爵仕”构成，“苹果”为常见中文词汇，因而 ...

上诉人（原审原告）中粮酒业有限公司，住所地北京市X区建国门内大街X号中粮广场A座X层。...

负责赔偿原物；2、被盗财物价值以原告有效发票中显示的进货价格为主，兼顾市场同行业同种产品进价；3、赔偿的最高限额为40万元，被盗财物价值在最高限额以内的 》第八条第一款第（一）项赔偿标准第二明确约定“被盗财物价值以甲方有效发票中显示的进货价格为主，兼顾市场同行业同种产品进价。”故原审法院按双方工作人员 ...

结论，桂x号、桂x号出租车有司机的营运记录及证言相印证，均证实同行业、同类出租车的营运纯收入不低于200元/天，因此，原告主张按200元/天计算营运 对此，当事人均无异议，本院予以认定。根据2009年度广西道路交通事故害赔偿项目计算标准及有关法律的规定，原告的经济损失经本院依法核定为x.89元，其中： ...

转包人支付停运期间的误工费，故对原告请求的误工费，按1人并参照同行业的工资标准计算9天为722.64元(x元÷365天×9天)。2、参加诉讼期间的 二个人的劳动所得。在原审认定中对误工费的补偿，采用同行业的年工资标准除以365天为每天的工资标准并不恰当，因劳动法规定劳动者有节假日休息的权利。对误工人数 ...