。被告韩某某在借款后部分履行了支付利息的义务，但2007年1月1日至今的利息和本金15万元应予偿还。被告韩某某如不能偿还到期债务，被告小胖公司应以其抵押物 原审被告还款付息，并承担本案诉讼费用。 另查明，该笔贷款系原审被告小胖公司以供货商及其员工的名义，在原审原告翟庄信用社所贷。该贷款实际已被小胖量贩 ...

约履行了给付借款的义务。被告洪某某在借款后应按约定偿还借款本息。被告洪某某如不能偿还到期债务，被告小胖公司应以其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先 中提供的证据与原审提供的证据一致。 另查明，该笔贷款系原审被告小胖公司以供货商及其员工的名义，在原审原告翟庄信用社所贷。该贷款实际已被小胖量贩用于 ...

。被告贾某某在借款后部分履行了支付利息的义务，但2007年1月1日至今的利息和本金10万元应予偿还。被告贾某某如不能偿还到期债务，被告小胖公司应以其抵押物 原审被告还款付息，并承担本案诉讼费用。 另查明，该笔贷款系原审被告小胖公司以供货商及其员工的名义，在原审原告翟庄信用社所贷。该贷款实际已被小胖量贩 ...

。被告姜某在借款后部分履行了支付利息的义务，但2007年1月1日至今的利息和本金10万元应予偿还。被告姜某如不能偿还到期债务，被告小胖公司应以其抵押物 原审被告还款付息，并承担本案诉讼费用。 另查明，该笔贷款系原审被告小胖公司以供货商及其员工的名义，在原审原告翟庄信用社所贷。该贷款实际已被小胖量贩用于 ...

诉称与原审一致。 原审被告郭某某再审辩称，我是小胖公司的商户，既没有在借款合同上签名，也没有收到贷款，我不能承担还款责任。 原审被告小胖公司再审辩称， 原审被告还款付息，并承担本案诉讼费用。 另查明，该笔贷款系原审被告小胖公司以供货商及其员工的名义，在原审原告翟庄信用社所贷。该贷款实际已被小胖量贩用于 ...

被告段某某在借款后部分履行了支付利息的义务，但2007年1月1日至今的利息和本金3万元应予偿还。被告段某某如不能偿还到期债务，被告小胖公司应以其抵押物 原审被告还款付息，并承担本案诉讼费用。 另查明，该笔贷款系原审被告小胖公司以供货商及其员工的名义，在原审原告翟庄信用社所贷。该贷款实际已被小胖量贩用于 ...

从未收到贷款。 广发行郑州分行答辩称：我行为解决员工住房困难，向郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称台隆公司）购买了包括吴某某在内的、位于郑州市中原区X路 及支付相应利息，系违约行为，对酿成本案纠纷应承担全部责任。吴某某上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体 ...

按揭贷款，从交行、招行取得的贷款都划入了康明公司的账户，又把该款从公司的账户上转出以及归还公司借款等行为，都是其职务行为，其作出上述行为所体现 ，康明公司的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。 本院认为，原审被告人孙某作为上诉单位康明公司原法定代表人，指使员工徐某采取虚构房产办理虚假按揭的手段，为康 ...

，已构成违约，应当依约承担违约责任，中宇公司应对兴安公司的本案债务承担连带偿还责任。兴安公司向浦发行郑州分行的借款以其土地使用权和机器设备作为抵押担保，该抵押 内拒不提供申请鉴定公章的相关材料，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，被告中宇公司该辩称无证据证明，本院不予支持。综上，原告浦发行郑州 ...

。 被告河南省平顶山市中原（集团）有限公司。 法定代某人代某某，该公司董事长。 委托代某人张某某，该公司员工。 被告平顶山市鹤林鹏商贸有限责任某司。 法定代某人尚 中的诉讼未超过诉讼时效，故鹤林鹏公司辩称原告所诉已超过诉讼时效的理由不能成立。本案中对57万元借款，双方当事人未约定保证方式，也未约定保证 ...