公司以某公司第四工程处的名义承建工程。2008年9月，王某因涉嫌合同诈骗被逮捕，同年11月，某公司向无锡市公安局滨湖分局控告2006年1月至2007年 ）徐民一初字第X号徐州市中级人民法院民事调解书、徐州华东工程造价咨询事务所有限公司《关于对天桥大厦土建工程造价的鉴定报告》、（2009）锡法刑初字第X ...

案外人陈XX支付车位款5万元。2007年10月26日，案外人上海XX房地产咨询有限公司（以下简称“XX公司”）向原告XX出具《收据》一份，收款金额为35, 陈XX的谈话笔录等及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于原告XX与被告XX之间于2007年1月21日签订的《XX花园（二期）定 ...

后查阅档案发现档案材料被邹金通更改并变更为“莆田县海洋渔具有限公司”，之后邹与其一起咨询了律师陈某丁，并为其委托陈某行诉讼的事实；2、证人郑某某 成立的公司手续合法的辩解意见及辩护人关于被告人的公司是依法成立，主观上不具备造假意图,以依法成立的公司申请贷款是合法的，不存在诈骗问题的辩护意见不成立，不予 ...

广告宣传单和“文博收藏”、“文博之光”报刊宣传品，以及名称为“陕县文博经济开发部关于增补空白某区藏品代收员的邀请函和业务工作章程”的宣传品。在广告中， 员”名义和高额工资、发放赠品为诱饵，夸大赠品价值，假借收取注册服务费、咨询证、办证费、资料费及赠品邮寄费的名义，骗取消费者汇款。被告人聂某某利用上述 ...

异议理由本院不予采纳。一审判决认定三合板的单价为每张30元并无不当。 关于上诉人认为自己虽然未能向被上诉人如实报告该承运人的真实信息，但并非出于故意 并应当承担损害赔偿责任。”虽然造成本案被上诉人财产损失的直接原因是承运人涉嫌刑事诈骗犯罪，现有证据之下也确无证据证实上诉人系故意隐瞒或者故意提供虚假情况 ...

公司的法定代表人；被告人王某甲是股东为王某甲、王某戊和海南康雄投资咨询有限公司的大安公司法定代表人。 （二）被告人供述 １、被告人王某甲的供述。其 维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王某甲、黄某乙实施合同诈骗的犯罪事实清楚，证据主要有主体资格的证明材料及报案书、被告人的供述、证人证言 ...

异议理由本院不予采纳。一审判决认定三合板的单价为每张30元并无不当。 关于上诉人认为自己虽然未能向被上诉人如实报告该承运人的真实信息，但并非出于故意 并应当承担损害赔偿责任。”虽然造成本案被上诉人财产损失的直接原因是承运人涉嫌刑事诈骗犯罪，现有证据之下也确无证据证实上诉人系故意隐瞒或者故意提供虚假情况 ...

三发贸易公司营业执照复印件及公司法定代表人薛某某身份证复印件、中亚财务有限公司出具的咨询证明、香港三发贸易公司委任书及其法人证明委托书，以香港三发贸易公司名义 贸易公司签收本案一审判决书后，未在法定期间内提起上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条有关二审案件审理应当 ...

实际支付工程款（略）元，余款（略）元未支付。后谢某因合同诈骗经湖北某造价咨询有限公司鉴定确认，审减钢筋、水泥、早强剂、断板深度四项金额 未能提供其他证据反驳鉴定结论的客观、公正性，故鉴定报告应作为定案依据。 3、关于洪湖市某工程有限公司是否系荆州市某工程公司的权利义务继受者的问题。洪湖市某管理局提交的 ...

有限公司实际支付工程款x元，余款x元未支付，后谢先堂因合同诈骗经湖北华城工程造价咨询有限公司鉴定确认，审减钢筋、水泥、早强剂、断板深度四项 、顺安公司未能提供其他证据反驳鉴定结论的客观、公正性，故鉴定报告应作为定案依据。 关于顺安公司是否系荆州公路八处的权利义务继受者的问题 洪湖市X路管理局提交的证明 ...