查明：原告柯达公司是一家知名的跨国公司，其产品包括传统和数码影像产品、商业影响产品、光学元器件等。原告生产的“柯达/（略）”胶卷为消费者熟知， 科公司使用的“Koda”和“Koda－（略）”两商标构成对原告“（略）”商标的侵权。 被告汇科公司认为“Koda”和“Koda－（略）”两商标不构成对原告“（ ...

。 上诉人惠普公司、上海澳灵顿电子有限公司（以下简称澳灵顿公司）因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2004）沪一中民五(知)初字第X号民事 等产品能与惠普公司及其他公司生产的计算机、打印机等产品兼容，仅仅是用以说明用途而已，并没有侵犯惠普公司商标专用权的主观故意和客观事实。惠普公司也未 ...

畜牧禽用塑料制品上看，被告于1990年己在YSQ全自动饮水器、手持压缩式多用途喷雾器、平养式饲料桶、平养真空式饮水器上使用雄鸡图案及其拼音字母组合。在 一)项的规定，被告的行为属侵犯注册商标专用权的行为，损害了原告的商业利益，应当承担相应的侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条 ...

共同的过错，故对该赔偿两被告应相互承担连带责任。至于用于制作侵权产品的半成品，可改变用途，为保护社会财产资源，好太太公司要求销毁半成品的诉讼请求， 日内赔偿原告经济损失人民币8万元，两被告相互承担连带责任。逾期支付则按同期银行商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（略）元，财产保全 ...

之日起十日内赔偿成达公司经济损失5万元；逾期履行，则按中国人民银行规定的商业贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回成达公司对雄塑公司的其他 保管或存放的证据，也没有解释保管或存放被控侵权产品的用途，因此，在没有其他证据证明其确系“保管或存放”被控侵权产品的情况下，应认定雄塑公司制造了被控 ...

使消费者误认、误购。虽然后来在某告的制止下，侵权行为没有扩大，但该行为淡化了原告驰名商标的显著性和商业价值，已经使驰名商标注册人的利益受到了现实的损害 文具产品，复读机则主要用于练习语言听力、口语或者欣赏音乐，两类产品的功能和用途存在某同；前者通常由文具企业生产，而后者通常由电子产品制造企业生产，两类 ...

。 3、2003年6月23日，黄埔海关法规处出具的埔关法知(2003)X号“侵权嫌疑异议通知书”，载明：将被告向海关提出的书面异议转给原告一；被告向黄埔海关 辞海》对“出口”的定义为：从本国输出商品的贸易活动；“贸易”的定义为：即“商业”，也指商品买卖的行为。根据上述定义可以得知，出口即一种贸易活动， ...

。 2、方章印模1枚，载明：业主名称云龙家具厂，双流税务局5，行业商业，经营地址华阳北街。 庭审中，被告对原告所举证据材料1的真实性无异议，但 举出有力的证据予以推翻。故本院对被告的主张不予支持。本院对原告主张被告销售侵权产品的行为，予以支持。 被告销售的产品是否落入原告外观设计专利权保护范围。根据《 ...

住所地，西安市X路X号。 法定代表人毛某某，该公司总经理。 上诉人西安市商业银行高新支行（以下简称高新支行）因与被上诉人西安海洋建设开发公司（以下简称 高新支行与海洋公司签订借款合同一份，约定海洋公司向高新支行借款1700万元；用途为开发“海洋蓝色家园”项目；期限从2002年4月24日至2003年4月 ...

故本院不能支持海龙保健所的相关著作权权属主张。 当然，基于广告的特殊性质、用途及行业规范，特定产品的广告应由该产品特定使用，也就是说，在海龙保健所与 相关权益，故海龙保健所有权要求三被告承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的连带侵权责任。至于海龙保健所提出的赔礼道歉请求，鉴于现有证据尚不足以证明三被告的不 ...