认定。 本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告农村商业银行彭水支行与被告陈某于2006年3月21日签订的个人借款合同和变更约定合法有效。原告于 规定，原告可以行使抵押权，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。因此，在原告未与被告就抵押权实现方式达成协议的情况下，原告无权对抵押物依法予以折价或者拍卖、 ...

外联部职员，住（略）。 原告北京农村商业银行股份有限公司李某桥支行（以下简称李某桥支行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2009年2月20日 于二○○六年九月八日签订的编号为2006年按X号个人住房借款合同于本判决生效后立即解除； 二、被告王某返还原告北京农村商业银行股份有限公司李某桥支行借款本金三 ...

条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、原告闫某某与被告北京农村商业银行股份有限公司窦店支行、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》自二○○九年二月二十六日起解除。 二、被告 ...

）。 原告北京农村商业银行股份有限公司梨园支行（以下简称梨园支行）与被告闵某、被告北京万德福房地产开发有限公司（以下简称万德福公司）借款合同纠纷一案， ，判决如下： 一、解除原告北京农村商业银行股份有限公司梨园支行与被告闵某及被告北京万德福房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、被告闵某于 ...

出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。南苑支行、刘某与京达公司三方签订的个人住房借款合同；南苑支行与易安公司签订的保证合同系依法成立，应为有效合同。合同 三十条的规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司南苑支行借款余额两百四十四万八千四百六十八元九角九分。 二、 ...

略）。 原告北京农村商业银行股份有限公司仁和支行（原名称某京市顺义区X村信用合作社，以下简称农商行仁和支行）与被告许某某借款合同纠纷一案，本院于 之规定，判决如下： 一、原告北京农村商业银行股份有限公司仁和支行与被告许某某及北京华忆园房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同于本判决生效后立即解除。 二 ...

（略）。 原告北京农村商业银行股份有限公司南苑支行(以下简称南苑支行)与被告李某、北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法 月18日签订（2004）年（04）字（0019）号《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定乙方（本案原告）向甲方（本案被告一）提供 ...

（略）。 原告北京农村商业银行股份有限公司南苑支行(以下简称南苑支行)与被告尹某某、被告北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后 月9日签订（2004）年（04）字（0246）号《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定乙方（本案原告）向甲方（本案被告一）提供 ...

住（略）。 原告北京农村商业银行股份有限公司南苑支行(以下简称南苑支行)与被告赵某甲、北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后 月23日签订（2003）年（04）字（0198）号《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定乙方（本案原告）向甲方（本案被告一）提供 ...

（略）。 原告北京农村商业银行股份有限公司南苑支行(以下简称南苑支行)与被告田某某、北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法 月1日签订（2003）年（04）字（0180）号《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定乙方（本案原告）向甲方（本案被告一）提供 ...