某、吕尚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严某、李某、曾某诉称，根据《商品房销售管理办法》第34条之规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用 套商品房，三原告认为该住房面积与实际面积不符、存在重复计算等多处错误使产权面积加大；三原告认为是第三人郑州市郑房测绘队测绘房时测量数据不准确导致被告郑州市 ...

裕兴置业有限公司委托代理人孔某、吕尚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某乙，根据《商品房销售管理办法》第34条之规定，房地产开发企业应当在商品房交付 。后原告认为该住房面积与实际面积不符、存在重复计算等多处错误使产权面积加大；原告认为是第三人郑州市郑房测绘队测绘房时测量数据不准确导致被告郑州市 ...

兴置业有限公司委托代理人孔某、吕尚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某诉称，根据《商品房销售管理办法》第34条之规定，房地产开发企业应当在商品房交付 。后原告认为该住房面积与实际面积不符、存在重复计算等多处错误使产权面积加大；原告认为是第三人郑州市郑房测绘队测绘房时测量数据不准确导致被告郑州市 ...

买受人按约定的单价补足房款。”经漯河市房屋测绘队测量，该房屋实测面积为23.01平方米，比合同约定面积增大1.83平方米。原告要求被告根据约定补交房款x.69 面积的约定，但在合同附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”中对此已作出说明，且《商品房销售管理办法》第二十一条属于倡导性规定，违反该 ...

兴置业有限公司委托代理人孔某、吕尚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常某诉称：根据《商品房销售管理办法》第34条之规定，房地产开发企业应当在商品房交付 。后原告认为该住房面积与实际面积不符、存在重复计算等多处错误使产权面积加大；原告认为是第三人郑州市郑房测绘队测绘房时测量数据不准确导致被告郑州市 ...

兴置业有限公司委托代理人孔某、吕尚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原某贾某诉称，根据《商品房销售管理办法》第34条之规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用前 。后原某认为该住房面积与实际面积不符、存在重复计算等多处错误使产权面积加大；原某认为是第三人郑州市郑房测绘队测绘房时测量数据不准确导致被告 ...

兴置业有限公司委托代理人孔某、吕尚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某诉称，根据《商品房销售管理办法》第34条之规定，房地产开发企业应当在商品房交付 。后原告认为该房屋面积与实际面积不符、存在重复计算等多处错误使产权面积加大；原告认为是第三人郑州市郑房测绘队测绘房时测量数据不准确导致被告郑州市 ...

由商业公司经营，向购买人支付房租收益。2005年10月下旬开始卖房，签订商品房销售合同时，同时和商业公司签订了[金豪库]委托经营协议书。截止2006年6 规定，商业楼、车库层内等无间隔墙的权属单元须埋设永久性界址标志才能测量计算面积。3．安阳市房产管理局产权交易管理处认为，根据《房屋登记管理办法》相关 ...

后由商业公司经营，向购买人支付房租收益。2005年10月下旬开始卖房，签订商品房销售合同时，同时和商业公司签订了[金豪库]委托经营协议书。截止2006年6月 ，商业楼、车库层内等无间隔墙的权某单元须埋设永久性界址标志才能测量计算面积。3．安阳市房产管理局产权某易管理处认为，根据《房屋登记管理办法》相关 ...

由商业公司经营，向购买人支付房租收益。2005年10月下旬开始卖房，签订商品房销售合同时，同时和商业公司签订了[金豪库]委托经营协议书。截止2006年6 规定，商业楼、车库层内等无间隔墙的权属单元须埋设永久性界址标志才能测量计算面积。3．安阳市房产管理局产权交易管理处认为，根据《房屋登记管理办法》相关 ...