，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 本案审理的焦点问题是复审商标在2002年10月31日至2005年10月30日期间是否在睡衣、服某、 ； 11、（2005）杭民三初字第X号宾路公司诉圣德公司商标使用许可合同纠纷案民事判决书，载明：宾路公司与圣德公司于2004年8月 ...

X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人孙某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人深圳市朗盛实业发展有限公司，住所地广东省深圳市X 规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，被异议商标“富士康”本身并未有害于社会主义道德风尚，亦无其他不良影响,不 ...

事实有责任提供证据予以证明。本案中，宏宝莱公司用以证明其“宏宝莱”商标知名度的证据中大部分荣誉证书的形成时间及其自行统计的2006年至2009年投放广告 有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。”争议商标仅由文字“宏宝莱”构成，该商标标识并不含有对我国的社会善良风俗或政治、经济 ...

，海棠湾管理委员会作为三亚市政府直属事业单位，具体负责海棠湾的开发建设。在商标评审阶段，海棠湾管理委员会提交的《关于海棠湾概念性总体规划国际咨询工作方案的 （八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。海棠湾作为三亚市政府规划开发的重大建设项目，是《国务院关于推进海南 ...

，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 根据查明的事实，指定使用在“雨衣、婴儿全套某、游某、泳裤”商品上的第X号“椰风”商标 款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的标志不得作为商标使用。其中判断具有不良影响的标志，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能 ...

受理后，依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人商标评审委员会的委托代理人黄某，上诉人浙江雨林公司的委托代理人顾某某，被上诉人海盐 上，同样用某与太阳能热水器有关的商品。因此，“雨林x及图”商标使用某商品与争议商标核定使用某商品属于相同或类似商品。在案证据表明，海盐雨林自控水阀 ...

X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人朱某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人杭州安琪儿置业股份有限公司，住所地浙江省杭州市X区X 2005年11月27日至2008年11月26日期间的证据来证明其将复审商标使用在电动自行车上，但是，在《类似商品及服务区分表》中，电动自行车 ...

关于华某丙凌公司依托非法网站所提供的法律服务、写作编辑服务也属于非法的商标使用行为的主张缺乏事实依据，不予支持。但是，第X号终审判决并未认定华某 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳），二审案件受理费一百元，由 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

出生，北京市中里通律师事务所职员，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 委托代理人段某，国家工商行政管理 、卫某等商品在功能用某、销售渠道、消费对象等方面差别较大，被异议商标使用某指定商品上不会使相关公众对商品的来源产生混淆或认为其与引证商标 ...