载明：企业名称为“中山市X镇利华达电子厂”，被抽产品名称为“台灯、镇流器”，产品商标为“利华达”，抽样日期为2001年11月30日，抽样基数为500台， 评审委员会作出的商评字[2004]第X号《关于第x号“华艺x及图形”商标撤销复审裁定书》。 一审案件受理费1000元，由吴某某负担（已交纳）；二审 ...

。 关于海尼根公司在本案诉讼中提交的15份证据，因在商标撤销程序中未提交，并非商标评审委员会作出【2003】第X号裁定的依据，本案中不予考虑。 ”商标争议重新作出裁定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决， ...

计算机系统集成有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 的申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。 本案商标撤销申请人即农业银行向商标评审委员会提出的撤销申请涉及商标法实施条例第29条、商标法第31条、第 ...

所作判断是否具有事实和法律依据。 一、关于“永和”作为县级以上行政区划地名能否作为商标注册的问题。我国《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓 的规定，可以获得注册是正确的。第三人在商标撤销程序及本次行政诉讼中均提交的含有“永和”字样的注册商标列表也证明了此点。 二、关于争议商标 ...

孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人田 评审委员会依据商标法第十一条、第四十一条第一款、第二款的规定撤销争议商标。此后，碧玺公司补充意见认为，最先将“x”音译为“托玛琳”的是姚 ...

孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人田 评审委员会依据商标法第十一条、第四十一条第一款、第二款的规定撤销争议商标。此后，碧玺公司补充意见认为，最先将“x”音译为“托玛琳”的是姚 ...

孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人田 评审委员会依据商标法第十一条、第四十一条第一款、第二款的规定撤销争议商标。此后，碧玺公司补充意见认为，最先将“x”音译为“托玛琳”的是姚 ...

正见永申律师事务所律师。 上诉人西南药业股份有限公司（简称西南药业公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 、撤销北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决； 二、撤销商标评审委员会商评字〔2005〕第X号重审字第X号《关于第x ...

生纸品厂）营业执照、印制包装盒的证明以及订货传真的证据材料，不属于超期提交的证据，商标评审委员会认为艾礼富公司提交上述证据超过法定期限，缺乏法律依据，予以纠正。 艾礼富 上作出第X号裁定，属认定事实不清、主要证据不足，该裁定依法应予撤销。关于争议商标的注册是否违反《商标法》第十五条、第三十一条、第四十 ...

孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人田 评审委员会依据商标法第十一条、第四十一条第一款、第二款的规定撤销争议商标。此后，碧玺公司补充意见认为，最先将“x”音译为“托玛琳”的是姚 ...