的证明对象是被上诉人鲁翔公司宣传资料册上刊印的专利证书中记载的国家专利局局长王景川不是时任的国家专利局局长，故鲁翔公司存在欺诈行为。但该证明资料不能证明上述 鲁翔公司出具的试用试装协议书，证明试装试用就是鲁翔公司的销售策略；4、国家知识产权局局长资料，证明鲁翔公司的专利证书是假的；5、鲁翔公司网站资料 ...

构成侵权。 本院经审理查明：原告李某某于1989年12月29日向原国家专利局申请“再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利，1992年12月30日审定公告， 许可使用，不是专利权的转让。 2005年5月11日，侯松发向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告李某某“再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利权无效的 ...

无异议。 本院经审理查明：原告李某某于1989年12月29日向原国家专利局申请“再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利，1992年12月30日审定公告， 的许可使用，不是专利权的转让。 2005年5月11日，侯松发向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告李某某“再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利权无效的 ...

徐州首创水务有限责任公司总经理办公室副主任，住（略）。 原告韩某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2007年4月20日作出的第X 佐证。 本院认为： 1992年《中华人民共和国专利法》第四十一条规定：自专利局公告授予专利权之日起六个月内，任何单位或者个人认为该专利权的授予不 ...

开庭审理了本案。上诉人本田株式会社的委托代理人张守志、韩登营，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人张某某、钟某， 创造。在“小型摩托车”外观设计专利申请日前已有他人就同样的发明创造向中国专利局提出过外观设计专利申请并被授予专利权，“小型摩托车”外观设计专利属于在后申请 ...

经审理查明，1988年8月17日，尤某某以“尤某一”的名义向中国专利局提出名称为“多功能压力表”的发明专利申请，申请号为x.1，发明专利申请公开 在本案专利申请的申请日之前。 尤某某对中国专利局驳回其申请的上述决定不服，于1992年12月14日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出 ...

异议，认为该实施许可合同并不真实。本院认为，因被上诉人已向原审法院提交了由国家知识产权局登记备案的专利实施许可合同的备案证明，故对该份专利实施许可合同 向一、二审法院分别提交了证人证言、专利实施许可授权书以及申请外观设计专利的国家专利局受理通知书，本院认为，该证人证言因证人无法定事由未出庭接受质询，故 ...

。 委托代理人赵某某，专利复审委员会复审委员。 原告王某某与被告中华人民共和国专利局专利复审委员会(以下简称专利复审委)专利权无效行政纠纷一案，本院受理后，依法 诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 撤销中华人民共和国专利局专利复审委员会1996年6月11日所作出的第X号无效宣告请求审查决定 ...

某某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国知识产权局专利局专利复审委员会，住所地北京市X路黄亭子。 法定代表人姜某，中华人民共和国 中国专利局经审查后，于1990年1月3日授予其发明专利权。专利号为（略）．0。该专利的优先权日是1985年5月2日。该专利 ...

在本案专利申请的申请日之前。 尤某某对中国专利局驳回其申请的上述决定不服，于1992年12月14日向国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)提出了 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会第X号复审请求审查决定。 尤某某不服一审判决，向 ...