用地办石灰厂未取得相关部门批准； 5、田阳县人民法院民事判决书，证明原、被告所签订土地承包协议书无效； 6、百色市中级人民法院民事判决书，证明同上。 被告质某，对原告所 2007年6月28日两年时间，尚有19个月是被告实际使用，要求被告支付这19个月的土地损失x元，是没某事实与法律依据的，本院不予支持 ...

三爪岭权属的报告可证实存在该争议的事实。被告对原告提供的大量实际使用争议土地的事实、证人证言，均不予认定。却以“关于联营金陵林果示范场”的联营 经原告聘专业机构进行卫星定位测量，争议地总面积180.027亩,被告确认的面积与实际面积不符。 6、当庭提交原告向广西区档案馆调取的1949年邕宁县全图，证明 ...

对案件事实的确认与被诉处理决定确认的事实相同。 一审法院认为，睢县人民政府依法享有对土地争议进行处理的职权。睢县人民政府1994年3月23日颁发的国建（睢）字第X 土地使用权证》系合法有效的证件，且证载面积与李某某实际使用的土地面积基本相符，其应按确权的面积使用宅基。李某某的宅基是祖遗老宅基，堂屋后确 ...

（略）事务所（略）。 原告王某甲不服被告卫辉市人民政府为第三人范某某颁发土地使用证的具体行政行为，于二○一○年十二月十四日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后， 的土地使用证确认第三人范某某的宅基东西长17.85米，与其实际使用土地范某不符，被告在举证期限内和庭审过程中亦未对17.85米数据的确定提供 ...

日市国土局向省政府法制局复议处上报的《市国土局关于＜市政府关于李××与李×宅基土地使用权争议的处理决定＞中有关数据的更正说明》。三、市政府、市国土局作出的 ，省法制局复议处：《××市人民政府关于李××与李×宅基土地使用权争议的处理决定》中，以双方实际使用现状作为界墙的分界线，即以李××门前南界东墙外皮 ...

的水田地。2002年，陈某某与宋某某离婚，对该水田地协议均分耕种。土地互换使用至今未办理变更登记手续。原审调解后，当事人已按协议履行。调解协议第一项 法律规定，依法应予撤销。原审调解书确认的调解协议其他项不违背法律规定，并已实际履行，予以维持。对左某某请求陈某某返还0.14亩水田地承包经营权的诉讼请求 ...

笔录》，该笔录与一审法院主持制作的《勘验笔录》不一致，被上诉人勘测的面积与实际面积不符。2、本案崔某甲1986年8月10日购买御路街X号院六 的情况。上诉人和其家人在后院栽种树木、搭建建筑物等行为证明了上诉人对该土地进行使用和管理的事实，文峰区人民政府作出的处理决定未面对该现实，不符合法律规定。一审 ...

人叶县X村信用合作联社下属单位叶县X村信用合作社颁发国有土地使用证时，没有认真对宗地的实际使用情况进行调查，无视被上诉人李某某房屋存在的客观事实，在 行政行为认定事实不清。鉴于叶国用(2002)字第X-X-X-X号《国有土地使用证》已被注销，被上诉人李某某请求确认叶县人民政府的具体行政行为违法理由正当 ...

，但因为有水稻和鱼塘，所以没有测量，约定以后按实际使用的面积测量。这40万元还没有分掉，组里卖土地，村民都知道，没有人提出反对意见。 27、 ，扣除已审批罚款补办手续的面积1409平方米和卢某某所购款1652.34平方米，本案实际转让面积为4366.38平方米，销售金额应按有客观证据确认的x元，扣除卢 ...

人在土地申报过程中隐瞒事实，指认地界即申请登记范围与实际使用状况不符以及所占土地不属于雷某丙独自使用的事实并没有改变，郑国用（2007）第X号 、身份证复印件、户口本复印件。上述12份证据证明被告依据相关材料为第三人办理了土地使用权证书。13、来访事项处理意见书。该份证据证明四原告起诉超出了诉讼时效。 ...