人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有……”。本案中，原、被告双方签订土地租赁合同符合法律规定应当受我国法律保护。双方当事人在合同中明确约定了“在 双方当事人的签字,因上诉人未能举证证明添加的文字内容系双方的合意，故对上诉人称土地征用后被上诉人只享有青苗费的观点,本院不予采信。被上诉人租用上诉人 ...

人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有……”。本案中，原、被告双方签订土地租赁合同符合法律规定应当受我国法律保护。双方当事人在合同中明确约定了“在 双方当事人的签字,因上诉人未能举证证明添加的文字内容系双方的合意，故对上诉人称土地征用后被上诉人只享有青苗费的观点,本院不予采信。被上诉人租用上诉人 ...

人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有……”。本案中，原、被告双方签订土地租赁合同符合法律规定应当受我国法律保护。双方当事人在合同中明确约定了“在 双方当事人的签字,因上诉人未能举证证明添加的文字内容系双方的合意，故对上诉人称土地征用后被上诉人只享有青苗费的观点,本院不予采信。被上诉人租用上诉人 ...

人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有……”。本案中，原、被告双方签订土地租赁合同符合法律规定应当受我国法律保护。双方当事人在合同中明确约定了“在 双方当事人的签字,因上诉人未能举证证明添加的文字内容系双方的合意，故对上诉人称土地征用后被上诉人只享有青苗费的观点,本院不予采信。被上诉人租用上诉人 ...

人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有……”。本案中，原、被告双方签订土地租赁合同符合法律规定应当受我国法律保护。双方当事人在合同中明确约定了“在 双方当事人的签字,因上诉人未能举证证明添加的文字内容系双方的合意，故对上诉人称土地征用后被上诉人只享有青苗费的观点,本院不予采信。被上诉人租用上诉人 ...

人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有……”。本案中，原、被告双方签订土地租赁合同符合法律规定应当受我国法律保护。双方当事人在合同中明确约定了“在 双方当事人的签字,因上诉人未能举证证明添加的文字内容系双方的合意，故对上诉人称土地征用后被上诉人只享有青苗费的观点,本院不予采信。被上诉人租用上诉人 ...

人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有……”。本案中，原、被告双方签订土地租赁合同符合法律规定应当受我国法律保护。双方当事人在合同中明确约定了“在 双方当事人的签字,因上诉人未能举证证明添加的文字内容系双方的合意，故对上诉人称土地征用后被上诉人只享有青苗费的观点,本院不予采信。被上诉人租用上诉人 ...

土地管理法实施办法》的相关规定，新野县人民政府对符合土地征用条件的土地享有批准职权。本案争议之地批准文件所涉及宗地，系当时港北村X村办企业用地 乡人民政府亦形成专门的请示报告。1996年被上诉人钞某在办理相关行政许可证、国有土地使用证、房屋所有权证的情况下，经营面粉厂，管理使用宗地至今，2008年之前 ...

将土地转让给杨某的理由，不能成立。 二、孙某与杨某达成的《土地征用协议》的效力问题。从孙某与杨某协商和签订的协议内容看，双方的 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由孙某农村土地承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长贺某某 代理审判员全某某 代理审判员李某某 二○ ...

征用土地是邵阳市国土资源局所作为，邵阳市民营经济开发总公司参与。在土地征用中，征用土地方从未与上诉人协商，致上诉人不知道具体行政行为的具体内容，因此 人民法院提起行政诉讼时，没有提供相关证据，证明邵阳市国土资源局针对其承包的桔园予以征用的具体行政行为存在。其起诉不符合法律规定。同时，起诉人尹某某起诉的 ...