，在会议上，除被告李某某父子三人当时不同意外，其余各户均同意把茅草洼地段承包给原告。2001年12月28日，原告王某甲代表七原告与香花镇X村柴西 同意，村民成员超过三分之二人数同意，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七之规定，符合法定程序，且合同生效后原告亦取得了县级地方人民政府的确权登记，故 ...

，并非发包给龚某某。 4、1988年农业税征收结算明细表，以证明1988年夏某某承包了原水田村X组的承包地，并且农业税由夏某某交纳，同时证明1988年并未把 李西龙调查笔录。该两份证据以证明集体组织发包土地程序合法，被告在土地承包期间没有与任何人发生土地承包纠纷，同时李西龙经常帮助被告干活。 8、黔江 ...

利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……（六)村民的承包经营方案，（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他 的再审判决，向本院上诉称，一审法院以本案土地承包合同未经本集体经济组织成员的村民会议讨论，未履行民主议定程序，违反《中华人民共和国合同法》第五十二 ...

先后多次召开村民会议，充分听取了群众的意见，体现了群众的意志，最后形成的“土地调平补充方案”虽然只有工作小组成员及相关当事人的签名，但它是最后一次村民会议 主张，本院不予支持。虽然，本案涉及的土地调整行为，因为没有按照农村土地承包法第二十七条第二款的规定履行报批手续，在程序上存在暇疵，但调整中有镇政府 ...

该证书记载，原告家庭确权人口为5人，家庭拥有经营权份额合计为4.3亩，土地收益交付办法为一年一付。依据该确权方案，五原告并不能直接获得4.3 家庭亦并未获得承包地，对于被告通过民主程序确定并实施的全村土地经营权确权及流转事项原告家庭以其家庭不同意流转为由要求返还土地承包经营权缺乏依据，同时，原告主张其 ...

委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。 上诉人凌某某因与被上诉人祝某某土地承包合同纠纷一案，原审原告凌某某于2005年10月15日向修武县人民法院提起 上诉人的诉讼请求。一间库房双方没有提起诉讼，一审判决上诉人返还库房属程序违法，而被上诉人提出反诉至今未交反诉费，上诉人提出的排除妨碍一审也没进行 ...

农民直接补贴的标准不低于2004年。3、2005年马某某向赵某某索要本案争议土地。其他事实与原审认定的事实一致。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供 案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国农村土地承包法》的生效时间，所以以上法律规定中关于承包户交回承包地的程序对其行为不具有溯及力，故上诉人 ...

杨某民，北京市檀州律师事务所律师。 上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙之间土地承包经营权纠纷一案，不服密云县人民法院（2009）密民初字第X号民事判决，向本院提起 某甲的该项上诉主张，于法无据，本院不予支持。杨某甲上诉还提出一审法院程序违法，大树洼合作社与杨某乙恶意串通签订变更补充协议，剥夺杨某甲对土地的 ...

）。 上诉人张某某与被上诉人（略）民委员会（以下简称西双营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决， 对张某某表示，对张某某的折价补偿问题必须经过村民代表大会同意，否则只能通过司法程序解决。后西双营村民代表大会通过决议不同意对张某某的地上物等进行折价 ...

土地承包法》、《中华人民共和国村X组织法》和《吉林省农村土地承包经营管理条例》规定的村民议事程序，没有经过三分之二村民代表表决通过，所以这份协议是 原判，确认上诉人与被上诉人以地抵债的行为有效，上诉人与第三人的承包合同有效，判决被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人长岭县X乡X村民委员会答辩认为原审判决认定 ...