9月15日，汉和公司同意以豪丰园在建工程第11、17、18、21－X层抵押给农行流花支行作为抵押物;如未经农行流花支行书面同意，汉和公司不得对抵押物作出转让、出售、出租、或其它任何方式的处分。2000年11月9日，广州市国土局房管局出具《广州市房地产抵押登记证明书》( ...

（华亚公司）同意将华亚广场X号楼裙房在建工程约x平方米及土地的产权有偿转让给甲方（盛润公司），转让价格为壹亿叁仟万元，主要用于偿还拆迁回购及 ）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条 ...

东门大厦合作建房变更合作方的手续，承担相关费用。协议签订后原告依约支付了全部转让款，但是被告无故拖延至今未向市国土局办理东门大厦合作方变更手续，致使原告无法 －1605、1701－1705房产已于2000年9月12日备案至深圳市潮X建筑工程公司名下。 （三）、2003年9月3日，南方XX致函深圳市物X ...

继续，员工生活无法安置，故由发发公司股东会决定委托坊展公司法定代表人组建坊展公司继续在建工程，而坊展必须要有建筑资质，故坊展公司把原发发公司的证书直接拿来 国企而没有成功，在申请资质时沿用了xx公司人员的证书，但工程项目合同是另行签订的，不是xx公司转让的；对证据3无异议；对证据4认为没有证明力，签名 ...

律师。 上诉人南阳市大成钢结构彩板有限公司因与被上诉人南阳高新技术创业服务中心为项目转让合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2006年3月10日作出（2005）宛 该案双方转让的是在建项目，根据双方对小厂房钢结构部分的价格结算应认定为x元。2000㎡小厂房土建部分因该厂房的承建方漯河盛得利钢结构工程有限公司 ...

电白三建则将其在南洲名苑的“名俊阁”、“名彦阁”工程项目及该合同项下的全部权益无条件转让给原告。同日，广州中望作出董事会决议：同意广州中望以其 并无此约定，原告该请求缺乏依据，本院不予支持。 借款合同中虽然约定以广州中望在建房地产“名俊阁”和“名彦阁”作借款抵押，但双方未进一步办理相关抵押登记手续，故 ...

。5.张某甲签署文件成立建筑市场整顿领导小组，要求对全县所有在建工程和1995年1月以来竣工的工程进行质量检查，说明张某甲尽到了责任。综上，张 银河大厦建设减免税收。 18.綦江某银河大厦项目转移合同书、綦江某人民政府关于银河大厦实际转让经营有关问题的会议纪要等书证，以及证人江某、白某某的证言证实：张 ...

（华亚公司）同意将华亚广场X号楼裙房在建工程约x平方米及土地的产权有偿转让给甲方（盛润公司），转让价格为壹亿叁仟万元，主要用于偿还拆迁回购及 ）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条 ...

（华亚公司）同意将华亚广场X号楼裙房在建工程约x平方米及土地的产权有偿转让给甲方（盛润公司），转让价格为壹亿叁仟万元，主要用于偿还拆迁回购及 ）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条 ...

（华亚公司）同意将华亚广场X号楼裙房在建工程某x平方米及土地的产权有偿转让给甲方（盛润公司），转让价格为壹亿叁仟万元，主要用于偿还拆迁回购及 ）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条 ...