支付租金属被告违约，被告必须按原告商铺购买房款的8支付原告作为违约处罚。合同订立后，原告依约将商铺交由被告经营使用，被告支付了2007年及2008年 如下： 一、解除原告韩某某与被告天水东达房地产开发有限公司签订的《商铺场地租赁合同》； 二、被告天水东达房地产开发有限公司在判决生效后三十日内返还原告韩 ...

龙公司认可的情况下同样具有规范双方权利义务关系的作用。诉讼中，双方均要求解除合同，该院对此不持异议。 根据承诺书，承包期内如果因新紫阳公司原因造成东方龙公司 经营并向新紫阳公司按月支付固定租金的主要合同内容，双方所签合同的性质虽名为承包，但实为场地租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且并不违反 ...

，将屋面防水隔热层部分搬动移开(现未恢复)，同楼其他业主前去阻挡施工，致使合同不能履行。原告大一广告公司于2008年11月17日要求被告退还租金并赔偿经济 损失x元，其理由不充分。 上诉事实，有双方当事人在庭审中的陈述、广告场地租赁合同、照片等相关证据载卷为据，足以认定。 本院认为：2007年9月27 ...

行政法规的强制性规定。”据此，原告蔡某某与被告兴源市场服务公司形成的事实场地租赁合同关系因被告无权出租而无效。原告交付定金，即与被告兴源市场服务公司 返还定金2000元的请求，虽然被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，不予保护，被告应返还给原告定金1000元； ...

赵某甲质证无异议。被告星源房地产公司认为应提供证据证明实际经营，否则无法认定租赁关系成立。 2、被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明被告主体合格。三 支持。 原审法院判决：一、原告孟某某与被告兴源市场服务公司之间的事实场地租赁合同无效。二、被告兴源市场服务公司返还原告孟某某租金1800元，于本判决 ...

的双倍返还定金1000元的请求，虽然兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告的此项请求不具有合法性，不予保护。应返还原告定金500元，原告主张 第X号民事判决第一项，即鲁玮维与兴源市场服务公司之间的事实场地租赁合同及定金合同无效。 一审诉讼费50元，上诉费50元，均由兴源市场服务公司负担 ...

，故被告应当将讼争房屋移交原告管业。就双方签订的《补充协议》而言，是附属于房屋租赁合同的场地租赁合同，也应予以解除。至于《投资保本分红租赁合同 由被上诉人租地投资兴建，以土地所有权人街边经联社名义领取房屋所有权证，并根据合同约定由被上诉人行使使用权，被上诉人出租讼争铺位给上诉人使用，并无违反法律或行政 ...

提起上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足。1、张XX与张X曾签订一份经营场地租赁合同，但该合同没有履行，但是原审判决却片面采信被上诉人的陈述和证据，认定上诉人与被上诉人签订并履行了合同。2、原审判决仅凭一个不熟悉商场工作和经营情况的人的证言，就认定上诉人私自收取了被上诉人 ...

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向人民法院提起诉讼，要求被告继续履行合同、补办防火证、赔偿因违约造成的损失（略）.00元和停产损失（略）.00 的事实如下：1、原告石某与被告下属的农工商联合公司果树场签订一份《场地租赁合同》；2、原告石某购买的设备已经安装完毕；3、原告石某设备安装后 ...

被告给原告汇款6500元，目前被告仍有x元保证金未返还原告。 上述事实，有租赁协议书、收据、活期历史明细清单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告鹏达丽 等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。原、被告签订的经营场地租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和社会公益，应依法成立并生效。 ...