人民政府已经在1997年对涉案土地违法行为进行罚款，并补办了土地手续，永城市人民政府于2008年再次作出处理，没有法律依据。 本院二审除确认一审法院查明事实 ，该决定没有考虑农机经销公司已对争议土地进行补偿、投资、使用且符合土地利用总体规划和城市建设规划的事实，违反国家土地管理局国土建字（1997） ...

年限分三年(1996年下半年至1998年底)予以拨付，并作为市政府对唐槐商厦的建设投资。3、贴息率按年息10%拨付，即：1997年、1998年每年贴息 分文贴息。 另查，1998年9月23日，经中国人民银行批准，太原市城市信用合作社联合社按照协议自动终止，其债权债务转为商业银行的债权债务。 上述事实有 ...

家被拆迁单位的的过渡费9700万元，X号楼、X号楼的剩余工程某设与投资，华亚公司名下的商业用房足以安置回迁用房，华亚公司因种种原因没有回迁，给被 路办事处要求支付生活补助费的诉讼请求，本院不予支持。 三、关于结构差价问题。《郑州市城市建设拆迁管理条例》第三十一条第二款规定：“实行产权调换的，拆迁人与被 ...

依据。协议中没有约定利息，更不应当支付。管委会所垫付的资金全部用于厂房的建设，并没有流失，没有损失，何来赔偿问题。管委会要求赔偿43.2万元没有事实和法律 为乙方签订协议书1份，协议约定的主要内容为，乙方决定在永城市工业园区内投资2.4亿元人民币建设8万锭，年产色纱x吨纺织项目。项目实施后正常年产值 ...

欠款4万元及其利息，诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、西华县粮食局新大楼由许昌市城市建设公司中标，后又转包给路某某承建，因此，本案的诉讼主体应为许昌市城市 日。2008年1月14日，夏某某把西华县粮食局新办公楼质量保证金又转给西华城市建设投资开发总公司。经原告多次追要，被告一直未付，为此，原告诉至法院 ...

以白营乡X村X年现状图和白营乡X村X-2010规划图及1991年汤阴县城市建设环境保护局汤建字（1991）X号文件，经审查，认为该宗地为公建用地， 条规定的程序办理。汤阴县建设局颁发的两证与事实不符，该房屋是我与元某某共同投标投资，两上诉人恶意串通把属于我使用的土地颁发给元某某，侵犯了我的使用权、通行 ...

。被告人张某甲交给李某乙办证费1000余元钱。2007年9月，宁乡县城市建设投资开发有限公司对棚屋地段房屋拆迁征收，2007年9月3日，被告人张某甲要求胡 ，后在木工厂拆迁时，三间棚屋被一起拆迁并得以补偿的事实。 ⑸、集体土地建设用地使用证、拆迁房屋协议书、记账凭证、领款条据，证明被告人张某甲以胡某己 ...

以白营乡X村X年现状图和白营乡X村X-2010规划图及1991年汤阴县城市建设环境保护局汤建字（1991）X号文件，经审查，认为该宗地为公建用地， 条规定的程序办理。汤阴县建设局颁发的两证与事实不符，该房屋是我与元某某共同投标投资，两上诉人恶意串通把属于我使用的土地颁发给元某某，侵犯了我的使用权、通行 ...

符合行政诉讼法第41条的规定。 2.对受案范围的审查。 依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十四条规定，“拆迁人与被拆迁人对补偿形式 ，1997年1月2日。 (4)1997年危改项目投资计划； (5)公有房屋计租地段等级划分范围； (6)天津市城市建设综合开发办公室(1997)综开办计字X号“关于下达 ...

的《关于同意临时借支工程款的函》，内容为：“保靖县X镇建设投资有限公司：根据保靖县城市防洪土建一标工程项目部的申请，为了确保工程顺利进行，经公司 二审案件受理费162元，依法减半收取81元，由上诉人湖南水总水利水电建设有限公司承担。 双方当事人要求制作调解书。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认 ...