地权文件资料复印件等交给星河公司，文化公司必须将该地的完整地权资料原件交银行抵押；在建楼期间，从文化公司搬迁之日起星河公司付给文化公司每月５０００元作为文化 该土地使用权及确认地上临时建筑物即＂新世界购物城＂归其所有，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。 （四）关于合作合同解除后债权债务的清理问题。 １ ...

人承担举证责任，认为其在无效宣告请求阶段并未提交任何相反证据支持，这一要求没有法律依据。2、原审判决采信了不应采信的证据。根据最高人民法院的相关司法解释 人罗普斯金公司提交了4份附件作为反证：反证1秦皇岛市北戴河区公证处作出的（2005）秦北证民字第X号公证书复印件；反证2江苏省南京市中级人民法院作出 ...

徐利明和顾联华均明确表示本院调取的药审补字（2004）X号补充资料通知复印件等材料属实。 上述事实，有康恩贝中心与广利康公司于2001年7月18日 要求康恩贝公司继续履行合同并向其支付170万元技术转让费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九 ...

合同》，但二被上诉人一直未出示。安德利公司代理人在一审庭审时出示的英文复印件，不能作为证据使用。安德利公司也无法举出证明借贷合同已实际履行的证据。3、安 债转股后成为安新公司的股东，其对接受前公司存在的债权债务关系提出异议缺乏法律依据。3、安新公司为担保310万美元债务的履行，于1998年7月与安德 ...

2003年11月18日将柳州市发展计划委员会批准土地用途改变的文件办妥，并将复印件交于桂馨源公司，要求桂馨源公司提前支付600万元款项，其中300万元 三方合同内容，要求不是土地使用权人的超凡公司承担其无法履行的义务，没有法律依据。 超凡公司不服一审判决向本院提起上诉，请求确认《土地开发合同》无效，由 ...

新浩公司向深圳市知识产权局提交的调处请求书中所附的被控侵权产品的图片，能否作为本案外观设计专利的对比文件。由于中新浩公司对于附件5的真实性不持异议， 的外观设计相混淆。 综上所述，中新浩公司提出的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定和原审判决 ...

。《和解协议》合法有效，并已得到全部的履行，望顺公司要求变更和解协议没有法律依据。(2)销售合同书反映的只能是商品房销售关系，而非借款关系，因此销售合同书与 杨某根当然能代表裕华花园公司。望顺公司事后在裕华花园公司取得的复印件及中山市会计师事务、中山市人民检察院提供的证据，均显示裕华花园公司收取了望顺 ...

2003年11月18日将柳州市发展计划委员会批准土地用途改变的文件办妥，并将复印件交于桂馨源公司，要求桂馨源公司提前支付600万元款项，其中300万元 三方合同内容，要求不是土地使用权人的超凡公司承担其无法履行的义务，没有法律依据。 超凡公司不服一审判决向本院提起上诉，请求确认《土地开发合同》无效，由 ...

主张商标评审委员会作出的[2005]第X号裁定违反了现行商标法第十五条的规定没有法律依据。 由于被异议商标的文字及图形与tmt公司在先注册的第（略）号商标 公告、《类似商品和服务区分表》相关页的复印件、tmt公司提交的用于证明第三人或者其他的商家将相关的商品作为同类产品进行广告宣传的证据及当事人陈述等 ...

船务同意上述两被告的质证意见。 4、涉案货物报关单原件(编号：（略）)、提单复印件(编号：（略）)，以证明国联公司为涉案货物办理了出口报关业务。三被告对 货物就发生短少，故其不应承担责任，无事实和法律依据，本院不予采信。因本案提单已经流转给收货人，收货人作为提单持有人提取了货物，承运人不能向收货人交付 ...