蔡某某借款的事实和该借款发生在其与申勇夫妻关系存续期间的事实，本院予以采纳，对其是否具有证明债务系夫妻共同债务的证明力问题，在本院认为部分阐述。 诺斯 名义所负债务，并不能据此认定是明确约定为夫妻一方的个人债务；蔡某某与申勇提交的证据均未涉及到“债权人与债务人明确约定为个人债务”的问题；蔡某某、申勇也 ...

二人承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定 离婚后的2005年8月代陈某归还宁某5000元业已表明其是承认该借款属于夫妻共同债务的。故原审法院认定陈某2003年9月向宁某借款x元是夫妻共同 ...

电视收视费及电话费共计6801.08元的诉讼请求，因其中的电视收视费和电话费原告在双方离婚前已付清，不属于原、被告夫妻共同债务，现原告主张被告承担上述 无着落的恶果。二、一审人民法院既然认定原告起诉的儿子赔偿金、住房补贴费属于夫妻共同财产，就应该按夫妻共同财产的法律关系分割这两笔财产。上诉人向一审法院 ...

的证据5、9，原告持有异议，本院认为证据5、9主要是证明被告经手欠有夫妻共同债务的情况，被告对每一笔债务进行了合理说明，证人当某证言证明了债务的存在， ，本院对证据7、8予以采信。 根据对原、被告所举证据的认证，结合原、被告陈述，本院认定如下事实： 原、被告于1996年12月24日经登记结婚，婚后夫妻 ...

共同所有的财产有平等处理权，那么对于夫妻共同债务的承受显然也需取得夫妻另一方的同意，本案中，上诉人对何某乙上述借款行为自始至终都不知情。而上述第二十 离婚诉讼的起诉状中明确承认本案讼争的借款为夫妻共同债务，并要求何某乙共同偿还，即其实际已确认讼争借款的真实性。因此，原审判决认定上诉人蔡某某、被上诉人何 ...

对其主张举证不充分，本院不予采信。 最后，关于原、被告双方夫妻共同财产的认定与分割以及债务的认定与承担。第一，被告对彭某公司580万元出资中的500 这一主张无相关证据予以证明，而原告对其主张负有举证责任，且作为该100万元的存入人及取款人，其对此有举证能力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

盐场医院东侧综合楼底层营业用房、连云港市新浦区陇海步行中街X号楼X号底层营业用房冲抵债务，待条件成熟时办理过户手续，过户之前由胡某某使用，每月给付欧洋公司租金 单某兵已经死亡，该笔债务是否认定为夫妻共同债务会直接影响其他继承人的权益，胡某某应就其关于该笔借款属夫妻共同债务的主张充分举证。根据现有证据， ...

承担。 上诉人何某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人李某某答辩认为：一、上诉人提出不愿承担夫妻共同债务的请求于法于理不合，这（略）.08元债务是上诉 的请求。鉴于上述情况，对上诉人提出分割夫妻共同债权（略）元的主张，本院不作处理，上诉人可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予 ...

作处理，被告可另行主张权利。被告主张有夫妻共同债务（略）元，应由双方分担，因其所提供的证据无效，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 是客观存在的，上诉人要求被上诉人承担夫妻共同债务的20%。三、要求两个子女都归我抚养，我才同意离婚。四、要求将我母亲的遗产全部归还我方。一、二审诉讼费 ...

一审判决对粤Y.（略）号五十铃货车未认定为夫妻共同财产，故用于购买车辆的借款也就不必认定为夫妻共同债务，但并不能因此而否定答辩人借款的真实性 筹办婚事而借债10万元，上诉人应承担5万元，该项主张属被上诉人要求变更原审判决内容的主张，依有关规定，本院对此不作审查。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...