原告与儿子李某、儿媳成某协商，为了解决两原告年老多病住高楼和两被告无独立住房的困难，双方同意共同出资在石峰区X区购买了一套低层次住房给老人住，两原告原 其次，被告成某即没有威胁，也没有不同意原告方居住房屋。再次，房屋的共有权协议原告方是知情的。所以，原告方所出的购房款、装某、购买家俱、家电款应属于赠与 ...

认为，被告杨某乙与原告姚某系夫妻关系，而且原告姚某又系息房字第X号房屋的登记所有权人，被告在签订房屋买卖协议时（2003年12月30日）原告姚 条及《婚姻法》解释（一）第17条规定，夫妻对共有财产有平等的处理权，非因日常生活需要对共同财产需要处理情况下，双方某平等协商，取得一致意见。在签订房屋买卖协议 ...

丁、徐某戊与被告徐某己系兄弟姐妹关系，被告徐某己与和某系夫妻关系。1998年5月10日，被告和某与XX签订一份购房协议书，以人民币x 对于XXX的其他房屋出资情况及产权过户情况却做出了相应的书面约定。而且该房还有部分产权属于开封市供销社。因此，原告要求确认黑墨胡同的房产为原被告双方共有的诉讼请求,证据 ...

决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。当事人依法享有自愿订立合同的权利 异议，且靖某与赵某离婚时也未涉及该房屋的处理。故现靖某要求确认鲁某与赵某签订的房屋转让协议无效的上诉理由，没有充分证据证实，不能成立，本院 ...

李某、庄某、李某述称，购买配套商品房，并未使用其他共有人的份额，未侵害其他共有人的利益。原告夫妻单位福利分房是依据结婚证，而非按照户口，福利分房中包含了 ，致拆某人相信委托关系成立，拆某人与李某签订的房屋拆某补偿安置协议是对霍山路房屋的拆某补偿安置，其中包含了所有共有产权人的安置补偿份额，协议依据争议 ...

至今，且双方财产独立。遂张某不知刘××将二人共同共有的房屋出卖是合乎情理的，就二人关系恶化分居至今，双方财产独立一事，邻居、朋某、第三人亲戚 ，他们二人财产各自独立，刘××有房屋的独立决策权，故《房屋买卖协议》是合法有效的，应予保护，请求二审法院依法维持，保护善意受让人的合法权益。 原审第三人刘××诉 ...

王某国的调查笔录，拟证实王某国系该房施工某，该房没有质量问题，在房屋的修建过程中与周围发生争执； 5、永州市人民检察院永检民抗字（2003）第X 以转让合伙共有土地的形式，同时也承让了其与原合伙人之间合伙购地和建房的法律地位，因此上述协议实质上是转让方退出合伙、受让方作为新增合伙人入伙的协议，协议经过 ...

认定：“罗某与周某签订的房屋买卖协议系双方自愿，且罗某已经支付全部购房款，并已经实际入住，……人民法院不得查封该房屋。”遂裁定中止对该房屋的执行，并告知罗某到 ，现周某不能提交确凿证据证实婚后该财产已转化为夫妻共同财产，故周某不能以买卖房屋未经房屋共有人同意为由主张合同无效。综上，上诉人认为合同无效的 ...

是潘某擅自处分，故合同应某无效。潘某于2010年5月因交通事故死亡，诉争房屋的所有权发生变更，现为三被告共有，因共有人中涉及潘某系未成年人，房屋不允许某让 某的夫妻关系较好，其称不知道潘某卖房不合常理，原告有理由相信卖房系夫妻双方共同意思表示，且原告亦根据合同约定支付了相应某价，即使被告徐某不知情，仍 ...

买卖的事实。 被告刘X未予答辩，也未向本院提供证据。 本院在组织双方当事人质证时，对原告方提供的证据，被告李某提出如下质证意见：对个人建房用地清理登记表无异议，但 有异议，该房屋转让不是事实，该房屋是刘XX夫妇的财产，刘X与李某签订的协议是不合法的；对证据2即收条，对其真实性有异议，上面刘XX的名字不 ...