二被告出卖的房产系巩义市电业局补贴的有限产权，房产证上所有权人记载为马某甲。被告马某甲与被告张某乙在签订该房屋买卖合同时系夫妻关系，现已离婚。 另查明 诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国城市房地产 ...

为有效证据，本院予以认定。 本院对被告所举证据的认证意见是：对村委的宅基地证明，由于该处宅基及房产系原、被告夫妻关系存续期间所取得，被告所证明的单独对其 法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下： 一、确认原告王某某 ...

代理人李某某，湖南某律师事务所律师。 原告邵某、周某因与被告邵某发生所有权确认纠纷，于2011年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员 收据、房产证（x号）、国某、某嘉苑业主委员会《证明》、《离婚协议书》；邵某举证的房产证（x号）、《商品房买卖合同》、《残疾人证》、病历资料、 ...

日，汉族，教师。 上诉人徐某、郭某、上诉人党XX因分家析产纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2010)蒲民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 适用法律不当，应当优先适用《物权法》规定。 党XX上诉理由为，1、原审判决认定事实错误，认定兑换房产x元用于该房建设是错误的，没有证据支持，事实上用于该房 ...

某戊系二人之女;王某乙与郑某戊原系夫妻关系，双方于2009年3月19日协议离婚。位于开封市X街X号的房产一套（汴房地产权证第（略）号），原产权人 的辩称，依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项之规定 ...

政局协议离婚。双方在离婚协议第七条约定，在苗候村白某、白yXX名下产权证号为x的房屋为白某夫妻和白yXX夫妻共有，双方各占50%；此处房产属于白某和 某依据双方离婚协议第八条起诉某某排除妨害因其提供的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告白某的诉某 ...

房产抵押给他人，原告起诉要求确认上述房产归原告并要求被告协助办理产权过户。 本院认为：本案系所有权确认纠纷，原告宾某与被告袁某B协议离婚时，被告袁某B将登记为 理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其自行承担不利的法律后果。综合上述，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、第十 ...

欠债，则一切债务由其自己承担而与家庭毫无关系。因此，被告沈某才原谅文某学而未与其离婚，以致现在被纠纷牵涉。根据多位证人证言以及文某学生前的短信记录， 文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学的个人债务。原告就此处房产而申请法院进行财产保全，根据《物权法》的规定该财产保全措施是错误的。 两被告 ...

改为张某某的证明。以上证据证明如下案件事实：张某某与李某甲原是夫妻关系，双方因感情破裂，于2005年8月29日在解放区民政机关登记离婚。双方在 的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 本案诉讼费1050元由原告承担。 如不服本 ...