称：2006年9月27日，农总行与北大青鸟公司签订借款合同，约定北大青鸟公司向农总行借款x.61元，借款利率在利率基准上上x%，执行年利率6.732％， 年6月25日，农总行与北京市中银律师事务所（以下简称中银律师所）签订委托代理协议，约定该所接受农总行的委托，指派律师作为本案中的代理人，农总行向该所 ...

年11月起房租由乙方收取，青少年宫所收土地租金由甲方负责，与乙方无关。该协议签订后，双方即依约履行。另外，在青少年宫、市场发展中心双方履行协议过程 维持。市场发展中心对青少年宫步行街商铺的管理经营权被收回后，其未到期的预期利益如何保护一事，一审法院在判决书本院认为部分已经作出了解决方案，双方可依此履行 ...

不是个人行为，故上诉人不应该是本案中的当事人。二、事实不清。第二次协议签订后，被上诉人没有将钱借给姜某某，其后声称欠款10万元，欠款是利息还是本金， 不属新证据，没有被上诉人签字认可，上诉人在该公司如何做账与被上诉人无关，该组证据中没有像上诉人所说的是借款，只是暂借款还有其他款项，本案所涉及借款是上诉 ...

、密丰纸业公司未进行答辩。 被告北方耐火公司答辩称：卷烟纸厂与工行新密支行签订借款合同后，没有及时向北方耐火公司主张权利，已超过法律规定的期间，故应驳回 ，启用了“郑州密丰纸业有限责任公司（原新密市卷烟纸厂）”的公章，并承诺无论企业如何改制，卷烟纸厂与密丰纸业公司均愿承担对工行新密支行的责任。该承诺函 ...

审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 1999年9月9日，上海银行浦江支行与远江公司签订借款合同一份，约定远江公司向上海银行浦江支行借款 、根据最高人民法院《关于金某机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金某明如何承担民事责任问题的通知》(以下简称《通知》)之规定，原审法院依法同意上海银行浦江 ...

以下简称“长江公司”)已经核准更名为兴业公司，而2000年5月24日上海银行浦江支行签订借款合同时，借款人仍为已不存在的长江公司而非兴业公司，可见系争 、根据最高人民法院《关于金某机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金某明如何承担民事责任问题的通知》(以下简称《通知》)之规定，原审法院同意上海银行浦江 ...

合同之规定，有权解除上述购房合约及其补充协议。原告并未取得讼争房屋的所有权，其当初凭借的是购房合同而与第三人签订借款抵押合同，即本案中的购房合同是借款 协议和借款抵押合同，理由充分，予以支持。合同解除后，本案当事人对其如何处理并无约定，则根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，尚未履行的终止履行 ...

合同签订后，双方并未在上述期间内签订借款合同。2003年5月10日，原大沥农信社与被告梁某某、曾某某签订了1份《补充协议书》，协议约定以大沥农信高抵 清偿责任。 横岗分社将贷款划入了被告横岗经联社的帐户后，该款项何时转走，如何使用完全由被告横岗经联社自行支配。因此被告横岗经联社认为其未实际使用该款项， ...

贷款更不规范，一度出现滥发贷款，即不管借款人的信用、经济实力等还款能力如何，在不需要担保人担保，不需要财产抵押的情况，银行及非银行金融机构纷纷放贷 包工头在收取建筑工程款后还贷，由于借款人必须是法人单位，所以他们要求建筑公司出面签订借款合同，但实际上真正的借款人、使用人是挂靠在建筑公司名下的个体包工头 ...

表示由其支付)，拆借期限一年，分三期签订三份协议。 同日，惠阳庆丰公司向赫山工行出具了1100万元的借条。在如何汇款的问题上，中农信大连办事处经过与赫 使用该借款期间的利息损失的责任。 惠阳庆丰公司在与赫山工行签订借款合同后于1993年4月23日支付给中农信大连办事处的利息差额（略）元，原审判决认定为 ...