，其供述与现场勘查、尸体检验报告、证人证言、物证等证据相吻合，据此认定被告人廖某某在盗窃被发现抓住后，为抗拒抓捕持刀将被害人李某杀死，抢走手机一台 和故意杀人罪的意见，经查，《最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》规定：“行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服 ...

甲，詹某甲随即将熊某某带至广东省惠州市。期间，詹某甲向熊某某传授了如何盗窃车内提包的具体方法。之后詹某甲便带领熊某某到惠州市各城区伺机盗窃作案 ;到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹某甲无视国家法律，为实施盗窃目的，采用语言、动作向未成年人传授盗窃作案方法，其行为已触犯刑律，构成传授犯罪 ...

、赖某某等人的钱。无证据证实自己在值勤过程某实施了某起具体盗窃犯罪行为，也无证据证实自己没有履行审查和制止、查处犯罪。成都车站派出所关于派出所 程某对原判无意见。 四川省人民检察院成都铁路运输分院出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审公开 ...

、林某某、张某某、何某某结伙采取秘密窃取手段盗走公民摩托车，数额特别巨大，其行为亦构成盗窃罪，依法亦应惩处。其中被告人林某某还帮助他人销卖摩托车一辆，已 从雷某处缴获的黄金等相吻合。５、原判认定原审被告人陈某某、曾某某、李某某、林某某、张某某和何某某盗窃的犯罪事实以及原审被告人林某某销售赃物的犯罪事实 ...

福建等地的其他十次盗车行为均予否认，该十起指控证据不足。 被告人谢某在法庭上辩解称，他没有去过案发现场，并不知道轿车是如何盗来的。 谢某的 购买了一辆粤x“宝来”小汽车。上述证据已形成一个完整的证据锁链，足以认定被告人王某甲参与了上述盗窃作案。被告人王某甲及其辩护人提出王某甲没有参与上述盗窃作案的辩解 ...

，抢夺张某某现金220元，诺基亚3810手机一部，价值600元，案发后手机退还被害人。 认定上述犯罪事实的证据有：被害人张某某陈某证实，2000年11月27日晚，在 壬参与盗窃3起，价值（略）元，数额巨大；周某某参与盗窃2起，盗窃价值7164元。其行为均构成盗窃罪。在抢劫犯罪中，被告人王某己、李某庚、 ...

某戊、刘某己伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。在共同犯罪中，上诉人刘 其“量刑过重，认罪态度好，请求从轻处罚。”的上诉理由不成立，本院不予采纳。 原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此 ...

、被告人陈某等人所挖的矿洞无人管理，属废弃的矿洞，其无盗窃的故意，应当认定被告人陈某无罪。综上，建议法庭对被告人陈某处以罚金，但不可刑事 被告人杨某某、陈某等人以非法占有为目的，秘密窃取国家矿产资源。本院认为，其行为完全符合盗窃罪的犯罪特征，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨某某、 ...

及其辩护人周某某、附带民事诉讼原告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，（一）聚众斗殴罪 2005年3月30日晚上10点左右，被告人张某和 人酒后寻衅滋事引发持械聚众斗殴事件，张某打电话叫来李XX的目的是为了斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案引发后果严重，并且此次聚众斗殴，人数较多，规模较大 ...

集聚区管理局的证据无异议。 根据庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：巩某某盗窃一案公安卷宗中的报案登记表、对刘某甲的问话笔录、现场勘验笔录能够 的请求，证据不足，亦不予支持。被告巩某某是受被告集聚区管理局的雇佣作出拉土行为，不应承担赔偿责任。公安机关在办案过程中对巩某某所拉土方的价格作有评估 ...