、责任等作了约定，该证据证明原、被告签订委托开发合同。 2、原告于1998年6月2日向被告支付了开发款项20万元的收据，证明原告按约履行了合同。 进度退还所用经费的70%，并赔偿原告经济损失。庭审中，原、被告双方均同意解除合同，本院予以准许。 依照《中华人民共和国技术合同法》第二十三条第一款、第二十九 ...

合同还对验收方式、完成日期、责任等作了约定。该证据证明原、被告签订委托开发合同。 2、被告于1997年12月5日、1998年3月8日和14日、 生产的新药的原始试验资料在规定时间内报送省新药审评办公室。 4、被告交给原告有关开发项目的所谓的“原始资料”，但这些原始资料如图谱有涂改和粘贴现象等，并且被告 ...

认定的事实属实。 本院认为，上诉人王某某与被上诉人辰运公司签订的《委托开发合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律规定，合法有效，双方 人交付给被上诉人的软件不具备上述基本功能，致使被上诉人无法正常使用，本院无法确认在合同约定的期限内上诉人已经适当履行了交付软件的义务。虽然被上诉人在自己的 ...

人民币4，500元；4、支付违约金人民币3，000元。 被告辩称:1、原告在合同签定后仅支付被告软件开发费人民币1，000元，原告另支付的3，500元是 证据，故被告的上述辩称意见，无事实依据，本院不予采信。 原被告签订的委托开发合同中对于“辰运决策支持系统”软件应达到的验收标准未作明确约定，仅在合同 ...

第X号民事裁定，向本院提起上诉称：即使双方当事人间签订的合同为技术开发合同，也应为委托开发合同而非合作开发合同，且濮阳中院将濮阳市认定为合同履行 与重工公司相互所发函件可以确定，设备工业试验地也在濮阳。因此，环保公司可以合同履行地在濮阳市为依据，向原审法院提起诉讼。综上，濮阳市中级人民法院依据有关规定 ...

2.0软件。原告提交的售后服务报告单是针对G6中餐软件，与本案《软件委托开发合同》的约定完成XX快餐业务管理系统2.0软件毫不相关。原告没有提供证据 在2008年1月支付原告人民币35,000元这一事实不能证明原告已履行合同义务。故原告要求被告支付35,000元，本院不予支持。 依据最高人民法院《关于 ...

卡，没有提供其他相关硬件，比如摄像头、移动硬盘、指纹仪等，从而造成我的设计开发无法正常进行。因此，请法院依法驳回张某甲的诉讼请求。 经审理查明：2008 附件及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，张某甲与张某乙签订的委托开发合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效 ...

不足。木工机床研究所已经给了原告20万元作为风险责任分担，委托行为已经结束，其已经完成委托开发合同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 此时为止，木工机床研究所于2002年12月31日前改造设备的承诺没有兑现。 在合同约定的义务履行期限届满之后，木工机床研究所对其交付的设备进行了多次改造 ...

有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区X街X号。 法定代表人陈某甲，经理。 委托代理人梁平，北京市天星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京利尔百得 审理终结。 原审法院判决认为：远腾公司与利尔百得公司签订的合同属于委托开发合同，该合同约定远腾公司出资、利尔百得公司进行研发，对于产生的技术 ...

有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区X街X号。 法定代表人陈某甲，经理。 委托代理人梁平，北京市天星律师事务所律师。 被告北京利尔百得复合材料技术有限公司， 诉称，2002年3月18日，我公司与利尔公司签订委托开发合同，合同约定由利尔公司为我公司开发并加工高空作业车绝缘臂，数量为15根。合同 ...