涪陵区人民法院。杨蜀鸿、刘某某起诉称：杨蜀鸿通过竞买取得了重庆市高级人民法院委托拍卖的涪陵丝绸集团公司位于重庆市涪陵区高笋塘X号房屋后，于2004年6月28 尔通公司辩称：我公司在2003年8月2日与涪陵丝绸集团公司签订的门面房屋租赁合同合法有效，其效力及于该门面房的继受人。杨蜀鸿竞买购得该门面房后， ...

告诉辩双方的意见，当事人对下列问题不持异议：1、本案所涉合同争议的解决适用中华人民共和国法律；2、本案所涉《贷款协议》有效，三原告按照《贷款协议 新闸路X号建筑面积44，085平方米、土地使用权7，252平方米房屋以折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；五、被告深圳南油(集团)有限公司在原告东亚银行 ...

达公司收悉后，均予盖章确认。中国银行山东省分行根据国务院和中国人民银行的规定，委托中国银行烟台市福山支行以中银第（略）号债权转让通知的形式，书面通知星达 1993年3月11日抵押借贷合同是否真实有效；第三，上诉人是否应对星达公司的债务按比例承担连带清偿责任。 针对第一个焦点问题，经本院审查，原审法院是 ...

共得货款316万元的事实； 11、书某：连云港海关扣留11台挖掘机凭单、委托拍某合同及将拍某款620万元上缴南京海关的银行汇票，证实连云港海关扣留、 主犯，原判对其定罪量刑正确；关于上诉人孙某辩护人提出本案侦查程序违法的问题，经查，本案走私犯罪和贪污犯罪经连云港海关走私犯罪侦查支局和连云港市检察院分别 ...

是由驾船过失所致，承运人免责。货柜被强制拍卖，是上诉人自己不作为造成，责任自负。三、上诉人主张合同无效无事实依据且曲解法律。实际承运人北海航运公司及其北 北机7”号轮是否适航的问题 上诉人北海外代认为，船舶适航是承运人在运输责任期间内的法定义务。一审庭审时，两被上诉人均没有提供船舶适航的有效证书。我方 ...

女，汉族。 上列被上诉人的委托代理人：龚某某，男，汉族。 上诉人建行沙坪坝支行与被上诉人群索科技公司、谭某、杨某、游某借款合同纠纷一案，重庆市 人民法院关于当事人对具有强制执某效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》已明确规定，“根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条 ...

，并未违反国家法律、法规的强制性规定，依法成立，合同有效。关于中建三局二公司是否应当向广贤事务所支付服务费的问题。本案所争议的焦点主要为本案所涉执行案件的 对实现合同目的没有帮助。该次委托鉴定活动是对立海公司地下车库进行评估，该车库处于地下负二层，系人防工程，目前根本无法组织拍卖或抵偿。且上诉人与立海 ...

国有土地使用权证)。2007年8月1日，原告瑞丰公司委托河南省龙源拍卖有限公司将包括涉案的土地及地上建筑物拍卖给了被告五供站的法定代表人李某某个人，但其 》所涉国有划拨土地未经审批即为出租的瑕疵已消除，审理本案《房屋租赁合同》是否有效也就不能再适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》 ...

不是本案适格诉讼当事人，经信用社授权，本答辩人委托拍卖公司进行房屋拍卖，与拍卖公司均为委托和转委托代理合同的代理人，其代理行为所产生的权利义务均由 对房屋买卖双方的权利义务作出了明确约定，竞买人理应认真阅读。格式条款的提醒注意是否合理，应当以理智正常的社会人的认识水平为判断标准，上诉人是完全民事行为 ...

25日，中国建设银行赣州市分行将上述取得永久使用权的房屋委托赣州拍卖中心全南办事处拍卖，并在拍卖店面委托函中写明委托拍卖店面有二种，其中一种：拍卖有 。虽然被上诉人李某某于2002年7月就接受了店面，但对建筑面积是否有误差及误差大小的问题，需通过专业技术人员的测量计算才能确定。一审法院于2003年12 ...