秦勇、刘某某从广东省东莞市乘车回石柱县城。2月5日晚，刘某某、秦勇及犯罪嫌疑人陈某丙三人在“盛世经典”歌城外，持刀砍伤被害人刘清华。秦华与刘某某等 要件，其行为构成故意杀人罪。故陈某丙、冉某及其辩护人提出陈某丙、冉某的行为只构成故意伤害罪的意见不成立，不予采纳。 关于被告人陈某丙、冉某的辩护人提出，陈 ...

故意。其中第2份证据中有关原告对选择性别揣测的言词，是在原告作为犯罪嫌疑人在被限制人身自由的情况下作出的，这样的环境因素不是行政执法中所具备的，且 的内部程序，亦不能以此认定行政处罚程序违法。 关于被告适用法律是否正确及原告的行为是否属于情节严重的问题。《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十六条第（ ...

佳佳灵公司的此主张一审法院不予支持。2、佳佳灵公司对其员工的职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，即 中雍某的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是错误的，该认定没有证据证实。二、雍某的行为不构成表见代理。被上诉人为什么不把款项交到佳佳灵公司财务部 ...

佳佳灵公司的此主张一审法院不予支持。2、佳佳灵公司对其员工的职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，即 中雍某的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是错误的，该认定没有证据证实。二、雍某的行为不构成表见代理。被上诉人为什么不把款项交到佳佳灵公司财务部 ...

佳佳灵公司的此主张一审法院不予支持。2、佳佳灵公司对其员工的职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，即 中雍某的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是错误的，该认定没有证据证实。二、雍某的行为不构成表见代理。被上诉人为什么不把款项交到佳佳灵公司财务部 ...

佳佳灵公司的此主张一审法院不予支持。2、佳佳灵公司对其员工的职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，即 中雍某的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是错误的，该认定没有证据证实。二、雍某的行为不构成表见代理。被上诉人为什么不把款项交到佳佳灵公司财务部 ...

佳佳灵公司的此主张一审法院不予支持。2、佳佳灵公司对其员工的职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，即 中雍某的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是错误的，该认定没有证据证实。二、雍某的行为不构成表见代理。被上诉人为什么不把款项交到佳佳灵公司财务部 ...

佳佳灵公司的此主张一审法院不予支持。2、佳佳灵公司对其员工的职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，即 中雍某的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是错误的，该认定没有证据证实。二、雍某的行为不构成表见代理。被上诉人为什么不把款项交到佳佳灵公司财务部 ...

宋某某、路某某、安某某、姚某某、尹某某、张某某、张某某、王某某的行为构成非法吸收公众存款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定 广饶县公安局在2007年10月已立案侦查，并已掌握了所检举的犯罪事实，并将犯罪嫌疑人上网追逃。检举揭发的另一起盗窃案件和强奸幼女案件，公安机关证实均无法查实。 ...

的规定，在审讯过程中做到双审双查无刑讯逼供现象，并充分让犯罪嫌疑人行使其在审查过程中的诉讼权利。 以上证据，经当庭质证，确实无误，可以作为本案的定案依据 后便使用暴力手段，对乘客进行殴打致一人轻伤，三人轻微伤，六被告人的行为均已构成抢劫罪，应分别予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人林某甲、林某乙 ...