对购买首套自住房且套型建筑面积在90平方米以上的家庭（包括借款人、配偶及未成年子女），贷款首付款比例不得低于30％；对贷款购买第二套住房的家庭，贷款首付款比例不得 某的，亦是双方真实意思表示，且内容合同，故该合同亦合法有效，应受法律保护，对原、被告双方均具有约束力。同时，该《商品房买卖合同》及附件一、 ...

政的家属就丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、摩托车车损，精神损害抚慰金等达成协议，由原告一次性赔偿上述费用x元，原告已履行完毕。 综上所述，本院认为，原、 险和第三者责任险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行。原告的车辆在保险 ...

，但认为当时奉XX同意出4000元-5000元。 根据证据的真实性、合法性及与本案是否有关联性，对原告黄XX、奉XX向本院提供的证据1、4、5予以 为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被 ...

：1、押金：乙方须在签订合同时向甲方交纳水电保证金2000元(不计息)，在协议期满，乙方无违约行为，甲方一次性退还。2、租金：承租房屋年租金为x元/年 墙体上部突然倒塌将原告砸伤，原告已构成一级伤残事实。公民的健康权、生命权受法律保护，因违法行为侵害公民健康权、生命权的，应依法承担相应的民事责任。本案 ...

有两笔开支分别是2800元和2500元，这两笔虽无正式发票，但作为死者子女在知道父亲出车祸后为尽快赶回家中而长途租车的开支，本院予以采信。其他 运输公司将车辆承包出去，由他人雇请被告米某某驾驶。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害时，其本人或者继承人可以向侵权人主张权利，本案中 ...

，2010年度并未年检，不能证明其是否在持续经营。 被告人保财险公司质证认为，同意中银保险公司意见。对原告举证二、（3）用工协议有异议，方乾与张苏 龙腾公司由余富强经手向原告预付3万元赔偿金。 本院认为：公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案中 ...

的答辩意见，本院确定案件的争议焦点为：上诉人与被上诉人2007年10月28日签订的相邻关系协议是否予以撤销。 针对案件的争议焦点，上诉人认为，该协议 我国法律规定，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所用权和使用权受法律保护，任何单位个人不得侵犯。上诉人和被上诉人虽然在各自的宅基内建房居住，但 ...

后经抢救无效死亡。2010年1月12日，上海××××有限公司已同芦×+家属达成赔偿协议，并支付了53万元赔偿费用。由于当时原告张××精神处于极度痛苦之中，遂 为芦×+伯父卢X保留3万元养老费用。 本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占他人财产的，应当依法予以返还。本案中 ...

元，评估费550元。上述损失共计人民币x.5元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑某某驾驶赣x号重型自卸货车在与被告冯某丙驾驶的闽x 、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。经庭审质证，被告张某某对原告提供的上述证据均无异议，但认为受害人曾某亮是否系城镇居民应依法予以认定。被告保险公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、 邹传敏的起诉（已另行制作民事裁定书）。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。 被告闽德公司所有的鄂x号重型半挂牵引车（鄂x挂），由该 ...