行为。6．新城公司向开发区受让神龙山6000平方米土地，双方订有协议，一切权利和义务均应某协议为准。综上，应某告被告人吴某甲无罪。 经审理查明 20万元至开发区擅自抵作土地出让金；市X区于同日出具给新城公司《浙江省国有土地使用权有偿出让收入专用发票》一张，载明已收到100万元。后新城公司于1996年5 ...

证据： 丁铩靥⒌e换协议》一份，证明原、被告之间依法形成土地互换的合同法律关系。 2、（2010）靖法民一初字第12男竦旅惺雠榫皇菀ぃ髦剿┓┣隙⑼e换的水田和旱田均为2亩；200嬖指恢姹⒏e换的2亩水田，被政府调整收回，原告无田可种的事实；原告行使合同解除权是以该生效文书释明为依据。 浮菥缰迕弊宥宰 ...

于2010年12月2日对原告和第三人作出土地使用权处理决定书，“申请人郭某丁在2005年所垒砖墙之上建房，其双方宅基地使用权以申请人北房东墙，被申请人张 调查、核实有法可依；②受理申请后，向原告送达了确权申请书，并告知其提交答辩状和相关证据等权利义务，先后进行多次调解，程序无违法之处。（二）答辩人认定 ...

鉴定费分别为3000元和2000元。双方所建宅院均没有办理宅基地使用证，且杨某某在其房屋受损后多次找王某某协商未果。 一审认为，农村宅基地使用权的取得应 某某承担160元，王某某承担240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

村X余年，其户籍在陕西省咸阳市，早已不是野岗乡X村民，在该村不再享有宅基地使用权。因此，被诉处理决定未侵犯原告的合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题 附属物归属是否侵犯曹某甲的合法权益未作判定，属对被诉行政行为所决定的权利义务的漏审，据此，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

《中华人民共和国宪法》及《中华人民共和国民法通则》等有关规定，原告作为村民享有宅基地使用权，原告所建住宅系公民合法财产，应受法律保护。另一方面，原告办理建房手续 ，被告既未听取原告的申辩和陈某，也未找相关人调查，更未召集原告举行拆除通知听证，更不说履行行政处罚之前的告知义务。因此，被告的所作所为违背了 ...

雁镇X区的房屋，房屋所有权人登记为汪某，该财产应属汪某所有。被告受让坳子脚的一宗宅基地，应由相关国家行政机关确定其土地使用权权属。被告主张有夫妻共同债务 父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于某女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的 ...

甲、李某乙并不是涉案房屋的所有权人，而只是使用权人，一个承租人并不具备《物权法》规定的物权请求权，而本案的涉案房屋所有权人×集团并未主张权利，对李某甲违反租赁合同第十 是孟某、李某甲、李某乙的真实意思表示。如果参照农村宅基地上房屋的处理方法也只能认定王某和孟某、李某甲、李某乙之间的房屋买卖合同无效，而 ...

。 被告安阳市X区国土资源局辩称，一、本案中的答复，不涉及其具体的权利和义务，不属于具体的行政行为，只是针对其要求收回沈某家南墙外49平方米国有 区人民政府作出了文政土[2003]X号处理决定，将该宗49平方米的土地使用权收归国有。第三人安阳市X区X街道办事处作为安阳市X区人民政府的派出机构，因创卫某 ...

丙将房屋卖给马某某后，未办理宅基地使用权过户登记，不发生效力，马某某对房屋不享有所有权。马某某明知所购买的房屋系原告和白某岳共有的房屋，没有见到原告及 。 经本院审理查明的事实与一审相同。 本院认为，本案所涉买卖协议意思表示真实，权利、义务明确。一审确认马某某受让房屋时是善意的，从善意取得、合理对价、 ...