，又名薛某兰，男，X年X月X日生。 原告段某甲诉被告薛某某宅基地使用权纠纷一案，原告段某甲于2008年12月10日向本院起诉，本院于同年12 东边宽14.24米（包括主房外宽度为2.54米的跨院，其中1.45米为土地证确权部分）。 上述实事有原、被告的集体土地使用证、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，《 ...

故决定“驳回申请人的行政复议申请”。故本院确认原告王某某的盖房行为是在自己拥有宅基地使用权范围内的宅基上合法行使使用权。2007年农历二月份，原告在老宅基上 根基被刨坏。 原审法院认为：原告王某某现所居住的宅基地系祖居至今，该宅基地一直以来未经有关部门重新确权发证和统一规划，故原告对自己居住使用的该块 ...

建房，并赔偿原告损失1500元。 被告王某甲等人辩称，涉诉宅基地是被告家的宅基地，政府将被告家的宅基地确权给原告是错误的，原告在被告家的宅基地上 （一）原告所举证据以及被告的质证意见 1、国有土地使用证二份，证明原告拥有宅基地使用权； 2、照片13张以及本院依照原告申请进行现场勘验的笔录一份，证明侵权 ...

出生，屯昌县X乡X村委会人，个体户，住（略）。 上诉人陈某某因返还宅基地使用款纠纷一案，不服屯昌县人民法院(1999)屯(昌)民初字第X号民事判决，向本院 ，属于诉讼主体不当，其请求应予驳回。至于原、被告因双方宅基地权属的纠纷，可以另向有关部门申请确权，不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国 ...

被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告张某诉称，原、被告宅基地南北相邻，原告临街而居，被告在原告南侧，20年前被告及其家人擅自更改地 勘验，四至不清，且实地状况与原告提供的宅基地使用证存根记载严重不符，宅基地使用权界限不明，须经土地主管部门确权定界。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

。 委托代理人谢某某。 原告李某甲、石某不服被告上林县X镇人民政府土地行政确权，于2010年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月20日 规定：农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十六条第二款规定：单位之间的争议 ...

，可另案处理。因此原审裁定驳回原告的起诉不当，应当予以纠正。原告在县人民政府确权的土地使用范围内建院墙的行为理由正当，应当予以支持，被告的阻拦行为无法律依据 X号民事判决。 申请再审人王某某申请再审称：申请人有新的证据证明高某某的宅基地使用证是违法取得的，不具有合法性。该新证据为（2008）源行初字第 ...

两家宅基地纠纷》处理决定，将双方争议的南北宽5尺、东西长14.4米，土地使用权确权给靳某某管理使用。 原告李某甲诉称，（一）被告将南北宽5尺、东西长 ，由李某乙儿子李某乙及其儿媳靳某某居住。原城关镇西关大队规划后至今五家的宅基地未作过调整。2005年7月靳某某进行旧房改造时，李某甲提出靳某某原建房占用 ...

天村X组就响石山土地权属发生争议。2007年龙凼村X组向湘乡市人民政府申请行政确权。湘乡市人民政府受案后，在充分调查的基础上组织双方调解，2007年11月26日 。原告周某某认为湘乡市人民政府将第三人傅玉初的已取得土地使用证的房屋宅基地确权给了原告，遂于2008年9月20日向本院起诉，要求本院撤销被告 ...

请求判令郭某某退回非法侵占的原告的宅基地、停止侵害，排除妨碍，恢复原状，其请求是侵权之诉，而法院判的是确权之诉，从而违背了当事人起诉什么审 核发《集体土地建设用地使用证》之前，属于使用权权属不明，被申诉人不具有对争议的宅基地拥有使用权。因此，应由人民政府处理。请求撤销原判，驳回杨某某诉讼请求或驳回起诉 ...