被告不予立案超过法定期限行为违法，撤销被告2010年2月26日不予立案的决定。 原审认为：《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，工商 安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准生产经营食品。”根据上述规定，在食品安全国家标准公布之前，《预包装食品标签通则》(x-2004)仍应 ...

程序规定》第十九条的规定，作出的不予立案告知书，符合《工商行管理机关行政处罚程序规定》第十七条之规定。被告对其受理原告申某中属于民事争议 预先向消费者提供有某资料； (四)限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期； (五)使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、 ...

证明经调查，刺梨属于农产品，工商某门没有管辖权，因此被告作出不予立案决定；９、行政处罚案件有关事项审批表，证明对刺梨是否属于农产品被告无法确定，因此 ，采取分段监管为主、品种监管为辅的方式，进一步理顺食品安全监管职能，明确责任。农业部门负责初级农产品生产环节的监管；工商某门负责食品流通环节的监管。按照 ...

”这种说法完全不符合客观事实。政府对775坑口下发的整改通知书、纠正违法通知和行政处罚决定，从主体上没有一份针对的是黄某机械公司，而全部针对的是金 2006年12月28日宁国土案【2006】X号文件及3份洛宁县经济贸易委员会安全生产监督管理局下达的《整改指令书》，上述证据中，除洛宁县国土资源局2006 ...

、2007年工资明细表；证据12、关于王某处理决定；证据13、应聘人员登记表；证据14、培训合同书；证据15、安全生产通则；证据16、考勤制度；证据17、 ”原告不属于条款中的任某一项，应当认定为工伤。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，要求撤销绥劳社决字(2008)X号工伤认定决定书及牡劳 ...

未经有关部门对油溶黄、油溶红进行安全检测和取得使用许可的情况下，为了使田洋公司生产的食品添加剂颜色更加鲜艳从而更加畅销，仍然决定在田洋公司生产“辣椒 明知是伪劣产品等关于犯罪的主观要件、被告人的行为是否符合生产、销售伪劣产品罪的行为特征、行政处罚与刑事处罚的关系等等。控辩双方争议的焦点既涉及证据的认定 ...

，而应由科委、农委来批准。证据三十七是一份协议书，根据柳州市工商局的行政处罚决定，柳州市河东新技术开发研究所和电子电器厂都是黄某办的个人企业，是一套人马 因与待证事实无关联性，不予采信。证据三十五是柳州市河东新技术开发研究所交付企业安全生产押金的收据，与待证事实无关联性，不予采信。证据三十四是两张票据 ...

，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向 复议决定书（西政法复【2011】第X号）明确指出：西城区X街工商所的行政处罚决定查明的违法事实与周某购买的商品非同一事实，故无任何关联。 综上所述， ...

，2008年5月8日，林某市安全生产监督管理局对林某市鹏程某械铸造厂作出（林）安监管罚字[2008]第（1）号行政处罚决定，认为林某市鹏程某械铸造厂 相应的赔偿责任；三被告没有相应的资质而进行承包，施工中没有按规定采取相应的安全防范措施，对导致事故的发生亦存在明显过错亦应承担相应的赔偿责任。原告对死者 ...

年3月28日，经湖南省安全生产委员会专家组勘查分析认定，该矿因井下积水量大，13名矿工已无生存可能，为防止抢救过程中发生次生事故，决定停止求援。矿难发生后， 、李某癸、熊某某等的证言；2、专家建议书、技术鉴定报告、调查报告、销售发票、行政处罚决定书、被困人员名册等书证；3、被告人李某甲、刘某乙、刘某己 ...