上诉人阔某甲、刘某某、阔某丙因与被上诉人长垣县南蒲办事处阔某村民委员会（以下简称阔某村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院(2009)长 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由三上诉 ...

提起诉讼，太康县人民法院作出（1994）太行初字第X号行政判决，维持了太康县建设委员会（1994）X号处理决定。连某某不服向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级法院 太建字（1994）X号处理决定的行政行为属超越职权，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项 ...

负责人，与案外人朱某某无关系，原判正确，应以维持。 被申请人太康县X乡X村民委员会的法定代表人辩称不了解情况。 再审查明：申诉人朱某某提交建设工程施工合同一份。该 元的欠条是假的，所提证据不足，原判并无不当，应维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、 ...

汉族，农民，委托代理人孙书阁，河南宛英律师事务所律师 被告南阳市卧龙区X镇X村民委员会 法定代表人王某乙，任该村村长 第三人张某某，男，生于1978年1月16 第五款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 第三人张某某与中共南阳市卧龙区X镇X村支部委员会于 ...

未能达成拆迁补偿安置协议。原审第三人向新乡市建委提出了裁决申请。新乡市建设委员会于2004年10月27日立案受理了申请，于2004年12月7日出了新建 不服，提出上诉。本院二审认定的事实与一审认定事实一致。 二审认为：新乡市建设委员会作为法定的房屋拆迁管理部门，对拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议 ...

因与被上诉人封丘县X乡杨某学校（以下简称杨某学校）、封丘县X乡X村民委员会（以下简称杨某村委会）人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院(2008)封 元。原审认定事实清楚，适用法律不当，判决不妥，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二 ...

审判员高子丁、代理审判员曹桂岩组成合议庭，开庭公开审理了本案，案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原审法院认定：1999年11月22日，徐某某向沈阳市东陵区X乡X村民委员会（以下简称荒地村委会）提出申请，要求扩建牛场，增加建场面积，请求荒地村委会批准饲养奶牛用地 ...

当月18日同开发商洛阳仪康房地产开发有限公司签订购房协议。该协议签订后，发改委员会即以委团体购房协调联络领导小组办公室名义下发通知，告知全委及二级机构全体在职 ，不予支持。对景某某的辩解理由该院不予采信。经合议庭评议后又提请该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第七十一条、 ...

、被告刘某某工程款时没有扣除该工程款管理费。原告洛阳高新技术产业开发区X乡X村民委员会要求被告支付x元管理费，因原告与被告对收取管理费没有合同约定，2006年 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告洛阳高新技术产业开发区X乡X村民 ...

某乙的委托代理人李某华及第三人李某丙到庭参加诉讼，被告太康县X镇X村民委员会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李某明诉称，1992年原告与 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、位于太康县X镇滩上窑场的180伏变压器、高压线路 ...