说明、尸检申请书及尸体解剖鉴定书，拟证明受害人龙某清死亡后，两被告与受害人家属进行过积极的协商； 第某组证据鉴定费票据，拟证明被告垫付了医疗事故技术鉴定费 某清因肾囊肿破裂、肺挫伤并大出血，失血性休克死亡的事故。本案两被告是否应该承担责任，关键在于两被告在诊疗活动中医疗机构及医务人员有无过错。经庭审 ...

没有赔偿责任，对证据没有异议，被告陈某甲认为无法确认该组证据反映的某某、交某是否是受害人家属的某际支出，且原告主张的某用过高。本院认为，被告陈某甲提出的 认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的某错承担相应的某任。被告袁某雇佣受害人唐某丁等人为被告陈某甲的某车美容店 ...

的因公牺牲，出现保险事故后获得的保险金赔偿款也全部交付给会员及其家属。本案双方签订的保险合同就从根本上排除了投保人可能为了谋取不法利益，人为 关于夏XX死亡是否符合保险合同约定的给付保险金条件问题 根据辽宁省XX救助协会与XX保险有限公司辽宁分公司签订的《保险协议》约定，保险责任的承担条件为辽宁省XX ...

元，补发原告从2006年12月至2011年12月的抚恤金x.8元，并承担本案的全部诉讼费用。 为支持诉讼请求，原告依法向本院提供了如下证据： 证据 焦点在于死者陈某的工资基数是950元还是1578元，以及死者陈某家属的供养亲属抚恤金是否属于《湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅关于调整企业工伤人员伤残 ...

违约责任。本案中，双方争议的焦点是驾驶员准驾车型不符，被告拒赔理由是否成立。原审法院认为，虽平安保险榆林中心支公司提出根据保险条款规定，应免除 交通肇事，显然属于“导致保险标的危险程度显著增加而发生保险事故”，上诉人自然“不承担赔偿保险金的责任”。2、原审法院适用法律明显错误。我国《机动车交通事故责任 ...

死了还难受。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币x.79元，由被告承担原告在本案诉讼中实际支出的费用和本案的诉讼费用。我的损失构成是：从原告 中，原告诉称的医疗手术行为至今已经14年，手术切除范围及病情当时已告知其家属，原告最晚也在2002年知道，此有原告2002年在洛阳市中心医（略）住（ ...

医疗费、丧某、死亡赔偿金、交通费,其余部份不属于保险责任理赔范畴。对于受害者XX家属出具的x元的收条实际属于一个欺诈的民事行为(属无效民事行为),是不产生法律 根据什么法律来进行计算的,具体赔偿数额如何组成、用于何处、是否依法应负的赔偿责任、责任该由谁来承担等。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第 ...

抚慰金x元为宜。 (二)、关于患者马某晓家属2009年6月7日与巩义市X镇卫生院签订的协议是否应予撤销的问题。《中华人民共和国民法通则》第 ）。 一审案件受理费2275元，鉴定费4000元，共计6275元，由巩义市X镇卫生院承担。二审案件受理费2275元，由上诉人巩义市X镇卫生院负担2225元，由李某 ...

，与原告所诉的三被告分别有无法律关系，三被告是否应对郑某琪的死亡承担赔偿责任，如果应该承担，分别承担什么责任，应该如何划分责任；3、涉案的几份鉴定 原告主张某死亡赔偿金、丧葬费，符合有关法律规定，本院予以支持；郑某琪意外死亡给其家属造成某重的精神损害，但原告要求的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为x元 ...

（2009）汝民初字第X号、X号民事判决，原告赔偿王心怀家属各项损失x.5元，承担诉讼费2000元，并承担本车车损x元，本车乘坐险x元。原告支付上述 应由谁承担；3、原告所主张的车损x元，是否应按投保比例计算理赔金额。 关于第一个焦点，本院（2009）汝民初字第X号民事判决明确认定，原告赔偿王心怀家属 ...