为案由”的规定。而关于是否应以铁东支行为被告的问题，因为银行结算合同纠纷的结算主体也是银行，涉及银行是否按付款人或收款人的要求将款项 民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回海城市第七建筑工程有限公司对中国建设银行股份有限公司鞍山铁东支行的诉讼请求。 案件受理费334,894.16元 ...

； 3、2001年至2002年深圳名雕公司与广告公司签订的制作户外广告牌的合同复印件； 4、2001年深圳名雕公司的各笔广告费发票复印件； 5、2001年 ； 10、2001年，《中华建筑装饰报》有关深圳名雕公司被评为“全国优秀家装标兵企业”的报道，载明：评选机构为中国建筑装饰协会，重庆建筑装饰协会 ...

万泰公司）因与被上诉人北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）、被上诉人刘某借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提起 万泰公司有权对刘某顺申请贷款的资信进行审查。 同日，刘某顺因家装向北京市商业银行申请贷款，并与北京市商业银行营业部（贷款人）签订了《个人 ...

支付，原告未提供证据证明。 该事实有原告出具的委托函、福州市马尾区顺帆船舶加工厂工程项目修理单为证。 6、同年5月22日，原告通知被告，其安装在“昌盛” 对合同的理解问题，应为正常的租船合同纠纷。 4、被告的行为是否构成违约。租船合同第6条规定，“日租金每天2620美元。甲方(即被告)预付给乙方(原告 ...

水电第三工程局有限公司（以下简称水电三局）、常某某、第三人向某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年2月20日作出（2009）酉法民初字第X 报表、液压反铲完成产值表、自卸汽车土石方运输单车完成产值表、金家坝水电站大坝工程土石方挖装合作协议、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为 ...

吕某甲、吕某乙、吕某丙、冯某、吕某丁与被告沈阳市大东区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2001年5月16日立案，依法由民二庭审判员董菁担任 的工程造价总计为8,593,466.35元，并注明其它直接费、间接费、计划利润与技装费、土地税、印花税、人工及机械调整皆不含在内。按建民小区联建办提供的 ...

城南支行）诉被告成都华帝房地产开发有限责任公司（以下简称华帝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，向四川省高级人民法院请示交办，该院以“川高法立管 《成都市临时建设工程规划许可证》和《大型建筑及工业项目定点通知书》上记载的建设单位也为被告、成都市第九人民医院和成都市青羊区房地产管理局汪家拐房管所。 ...

智达公司）因与被上诉人北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特公司）供暖承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向本院提起 、乙方对供暖系统进行节能改造时，改造方案必须经甲方认可后方能进行。施工改造工程所发生的费用，乙方负责。第十七条：违约责任。1、甲方应按合同 ...

京申申泰科技发展有限公司(以下简称申泰公司)与被告大丰市国安建筑安装工程劳务有限公司(以下简称国安公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐立平独任审判， 至今未付。 庭审中另查，被告国安公司系家和园小区工程分包商，具体承包家和园小区X-X号楼外装工程，该公司认可马某为此项目的负责人，马某 ...