1～4，虽然其中每一个单独的构成部分没有独立的使用价值，但是将其按照一定的组装关系(主机与部件1和X组合、主机与部件X组合、主机与部件X组合)组合后即可形成 有关不能以产品的使用状态参考图作为无效宣告中外观设计是否相同或相近似的比对对象的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 三、此外，原告所诉称的本 ...

郑恩继续实施的砍打行为，故郑某某损伤与吴某丙开车撞击的行为无直接因果关系；2.吴某丙等人的行为不构成寻衅滋事罪，而应构成故意伤害罪，因为虽然对象错误，但其目标是确定的，故定为寻衅滋事不当；3.被害人郑某某轻伤后果不是吴某丙直接造成的，其不是纠纷的组织者 ...

合同系原告与原丽水市市政工程公司丽阳路项目经理部签订的，待证原、被告之间系分包关系，并对承包的方式、款项支付、合同生效等作了明确约定；2、丽阳路工程 各债权户，即在改制过程中已列入债权人名单，而本案原告未列入债权人名单，该说明对象不包括原告，不能引起诉讼时效的中断；证据4，真实性没有异议，但该证据不是 ...

、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：……（4）未从服务对象通过作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益……。”一方面，被告虽然公开了网络 由此可见，湖南网通不止是为服务对象提供网络存储空间或者纯技术服务的ISP服务商，也不是与被控侵权行为没有直接经济关系的ICP服务商，不符合国务院第X ...

商标核定使用某空气制动器系统的阀门及其修理零件商品在功能、用某、销售渠道、消费对象等方某存有一定差异，不属于类似商品。故虽被异议商标的主要识别部分与 科公司关于“制动器系统对汽车的安全性能有着至关重要的影响，而汽车的安全性能又直接关系到人民群众的生命财产安全。在被异议商标与引证商标基本相同的情况下，如 ...

等）”是有区别的。被答辩人故意混淆生产企业鉴定证明书与法定鉴定结论之间的关系，以鉴定结论法定要件来要求鉴定证明书未达标，借口堂而皇之，其目的还是为了拒不 有限公司依照法律、规章对自己产品检验真伪的鉴定结论效力。上诉人提出的“行政处罚对象应是经营部而不应是个人”的观点，不符合《民法通则》中关于自然人章节 ...

证某六的质证某见是：该证某是被告处理公司内部事务的工作流程，与原告没有关系；对证某五的质证某见是：只能证某陈某是被告公司的员工，不能证 日发送执行单载明，发送时间为2010年12月31日9：00，发送数某500000，发送对象及要求载明：雨花区X万，发送内容与2010年12月30日发送的内容相同，被告 ...

或病灶的过程，也不包括检测步骤，但是权利要求1的方法是以有生命的人体为对象，并且根据现有技术中的医学知识和本申请公开的内容可知，根据权利要求1的方法 1中通过对检测的血糖值标化处理的结果使普通人能够直接看出其测量值与正常值的关系，其能够得出的信息仅此而已。而专利复审委员会认为仅凭上述测量值的标化结果， ...

，其企业改制安置方案规定：安置范围为2007年6月30日前所有与企业存在劳动关系的职工和退休职工，符合法定退休条件的，由本人申请、报劳动部门批准，办理退休 协议书》，经检查杨某乙被确定为“疑似职业病人”、“观察对象”。因此鑫元公司不得与其解除劳动关系，鑫元公司的行为违反了国家法律的的强制性规定，应认定 ...

永州市劳动争议冲裁委员会确认原审被告卢某与原审原告湖南长丰物流有限责任公司存在劳动关系。2010年5月24日，永州市劳动争议仲裁委员会以“被申请人(即湖南长丰物流有限 李仕力之间应为租赁法律关系，理由为： 一、承包经营与租赁两者均为两权（所有权与经营使用权）的分离行使，但两者在对象、两权分离程度及利益 ...