第一至三组证据(1－15)均为证明双叶社系“蜡笔小新”的合法著作权人及其相关著作权使用情况的证据； 第四组证据(16－23)为证明“蜡笔小新”图形及 侵犯其在先权利为由提出撤销争议商标注册申请的法律适用及是否超过法定期限的问题。 双叶社以侵犯其在先权利为由提出撤销争议商标的注册，属于修改后商标法第三 ...

苑公司的公章，但没有在负责人一栏签名。该份《注册商标使某许可合同》双方当事人没有到工商行政管理部门办理备案手续。 2003年1月16日，学苑公司再次与清泉 某作为学苑公司承包人与法定代表人，在合同约定的承包经营期间，以学苑公司名义与清泉公司签订的许可使某和放弃使某合同，都属于潘某自己可以决定的经营事项 ...

住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人李某乙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人日本国株式会社 时间；7、东立出版社有限公司和东立出版社香港有限公司出具的关于《蜡笔小新》在台某和香港地区出版情况的声明；8、《蜡笔小新》在台某和香港 ...

年5月27日止，2008年5月27日原告经营的焕发砂石场取某了《湖南省河道管理范围生产作业许可证》，行政许可项目编号：（2008）X号。在岳塘区X 原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决 ...

提出。”根据上述规定，商标评审委员会可以根据当事人的申请或案件的实际情况决定是否公开评审，但公开评审并非商标评审规定的必经法定程序，商标评审委员会没有对本案必须 引证商标系恶意抢注、不应受到保护的主张，不属于本案的审理范围，李某丙亦未提供证据证明其向商标评审委员会申请撤销引证商标以及商标评审委员会作出 ...

广告宣传，《“保时捷”品牌袜子代理合同书》可以证明被实际销售给曲江维莎贸易有限公司（简称维莎公司）的事实，在此情况下，结合复审商标在2006年2月23 真某性予以认可。 根据2010年10月27日打印的嘉兴市工商行政管理局档案查询结果，陈某丁任嘉兴保时捷服饰有限公司的法定代表人。一审庭审中，陈某丁称其 ...

里X号楼X门X号。 被上诉人（原审被告）国家工某行政管理总局商标评审委某会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委某代理人马岩岩，该商标 可。作为被许某使用某，王某在未获得许某人明确授权的情况下，抢先注册与被许某使用某商标相近似的商标，显然属于违反《商标法》第三十一条规定的行为。虽然在 ...

经营许可证》，并在商品上标明批准文某。上诉人没有达到相关行政许可条件，仅有普通酒类生产资质，故生产的只能是含酒精的普通饮料；2、上诉人提供的证据在 原判决认定事实不清，证据不足，或者由于某反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决 ...

有限公司（简称现代联合公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于 决定，向原审法院提起诉讼，并在原审法院指定的举证期限内补充提交了多份证据，其中涉及到复审商标使用情况的证据包括： 证据1：齐鲁晚报广告中心于 ...

管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人韩某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人福建晋江万泰盛 以及争议商标是否属于《商标法》第二十八条规定的情形应予撤销的问题。 《商标法》第四十一条第三款规定，对已经注册的商标有争议的，可以自该商标 ...